DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin dava dışı ... Et ve Et Ürünleri...Ltd. Şti. Ve ... ile yanında çalışan ...'in davalının temin etmiş olduğu karkas et ticaretinden dolayı borcun 350.000,00.TL'lik kısmına söz ile kefil olduğunu ve şifahi olarak kefilliği nedeniyle davalının kendisinin ve yeğenleri ve evlatlarının müvekkilinin evini ve işyerini basması üzerine iki adet...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1099 - 2022/1522 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1099 KARAR NO : 2022/1522 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin dava dışı ... Et ve Et Ürünleri...Ltd. Şti. Ve ... ile yanında çalışan ...'in davalının temin etmiş olduğu karkas et ticaretinden dolayı borcun 350.000,00.TL'lik kısmına söz ile kefil olduğunu ve şifahi olarak kefilliği nedeniyle davalının kendisinin ve yeğenleri ve evlatlarının müvekkilinin evini ve işyerini basması üzerine iki adet ipotek tesis ettirdiğini bir 350.000,00.TL'lik senet ile davaya konu bu 200.000,00.TL'lik senedi verdiğini, daha sonra 350.000,00.TL'lik ipoteklerden birinin fek edildiğini, 350.000,00.TL'lik senedin ise peyder pey ödendiğini, müvekkilinin ölüm tehditleri aldığını, tüm bu ipoteklerin ve senetlerin ve hatta davaya konu 200.000,00.TL'lik senedin bu öldürme tehdidi nedeniyle verildiğini, müvekkilinin hiçbir borcu olmadığını ama kendisinin veya aile bireylerinin canının korkusundan böyle bir senet verdiğini, bir günlük senet olmayacağını, muhtemel bir-iki bin TL'lik bir senet için bir günlük bir senet yazabileceğini ama tüm mal varlığın ipotek altında iken borcun olmayan bir parayı ödemek için neyin var neyin yok iken satmakta iken bir günlük senedin 200.000,00.TL gibi yüksek meblağ için bir günlük senet verilmeyeceğini, daha ilginç olan senedin nakden düzenlendiğini, zorla bir senet alındığı ve bu senedin davalı tarafından istediği gibi doldurulduğunu, nasılsa bir alacağı olmamasına rağmen senet metnine nakden yazıldığını, alış-verişten doğan alacağın tehditle işyerini ve evini basarak müvekkilinden almaya kalkıştığını, hak ve hukuk var ise bu duruma bir yerde dur demek zamanı geldiğini, bu nedenli işbu davanın açıldığını, Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esasında haksız şekilde devam etmekte olan takibin hangi aşamada ise o aşamada tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin bu icra takibine konu 21/09/2014 tanzim ve 22/09/2014 vade tarih...