İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DELİL TESPİTİ TALEBİ: Talep eden vekili, tespit dilekçesinde özetle ; dosyanın bilirkişiye tevdi ile karşı taraf ...'in dijital dağıtımcısı olan ... nezdinde yerinde inceleme yetkisi verilerek, dilekçelerinde belirtilen mecralar başta olmak üzere ancak bununla sınırlı kalmamak üzere, tespit konusu albümlerin dijital mecralarda yayımlanması nedeniyle ... tarafından edilen edilen gelirlerin tespitine yarar satış raporları ve ticari defterlerin incelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. TESPİT TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 08/07/2022 tarih ve 2022/78 D.İş - 2022/81 Karar sayılı kararıyla; "Tespit isteyenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1764 Esas KARAR NO: 2022/2143 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2022 NUMARASI: 2022/78 E. - 2022/81 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DELİL TESPİTİ TALEBİ: Talep eden vekili, tespit dilekçesinde özetle ; dosyanın bilirkişiye tevdi ile karşı taraf ...'in dijital dağıtımcısı olan ... nezdinde yerinde inceleme yetkisi verilerek, dilekçelerinde belirtilen mecralar başta olmak üzere ancak bununla sınırlı kalmamak üzere, tespit konusu albümlerin dijital mecralarda yayımlanması nedeniyle ... tarafından edilen edilen gelirlerin tespitine yarar satış raporları ve ticari defterlerin incelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. TESPİT TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 08/07/2022 tarih ve 2022/78 D.İş - 2022/81 Karar sayılı kararıyla; "Tespit isteyenin istemi değişik iş dosyası üzerinden görülüp sonuçlandırılacak nitelikte bir talep olmayıp, esastan hüküm ve sonuç doğuracak ve yargılama gerektiren taleplerden olduğundan, HMK'nın 400 vd. maddesi gereğince delil tespitlerinin ancak kaybolma ihtimali bulunan somut bir takım dellillerin şimdiden tespiti için yapılabileceği, tespit talebine konu olayda böyle bir durumun söz konusu olmadığı, davalının da beyanları alınarak çekişmeli yargı kapsamında yazılı yargılama usulüne tabi olarak görülüp sonuçlanması gerektiğinden, tespit taleplerinin esasa kaydı yapılarak açılacak bir dava sırasında incelenebileceği gözetilerek talebin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde; "Delil tespiti talebimiz HMK m.400/2 hükmünde düzenlenen 'Delilin hemen tespit edilmemesi halinde kaybolması yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacak olması' unsuruna dayanmakta olup, muhataplar tarafından gerçekleştirilen hem 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) hem de 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) ihlallerinin derhal tespit edilememesinin; Müvekkilin haklarının ihlali anlamına gelecek olması, ihlal edilen müvekkil hakları nedeniyle doğacak zararlarının tazmini için tespiti gereken haksız fiillerinin tespit edilememesinin, zarar tazminini imkansız kılacak olması nedeniyle gerçekleştirildiğini, HMK'nın 'Acele hallerde tespit' başlıklı m.403 hükmü başlığı altında düzenlenmiş olan hüküm olayımız ile bire bir uyum göstermekte olup, tespitin acele bir şekilde yapılamaması halinde delillerin kaybolması veya tamamen ortadan kalkması ihtimali söz konusu olduğunu, bu noktada Müvekkil'in haklarının korunması bakımından ivedi olarak tespit işleminin gerçekleştirilmesinin büyük önem arz ettiğini, ......