Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1946 · K. 2022/1439
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E:2022/1946 K:2022/1439

E. 2022/1946K. 2022/143920 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati hacze itiraz eden ... Limited Şirketi, ... Limited Şirketi, ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden ... Ticaret Limited Şirketi itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze konu çekin keşide yerinin Sivas , keşideci adresinin de Sivas olduğunu belirterek Mahkememizin ihtiyati haciz kararı vermek için yetkili Mahkeme olmadığını, ayrıca takip konusu çekle ilgili ödeme emrinin tebliği üzerine İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/748 E. Sayılı dosyasından dava açıldığını ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe konu yapılan çek ile ilgili olarak cirantalardan ... San. Ltd. Şti. tarafından Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1946 KARAR NO: 2022/1439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2022-14/10/2022 (Ek karar) NUMARASI: 2022/242 D.İş - 2022/250 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati hacze itiraz eden ... Limited Şirketi, ... Limited Şirketi, ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden ... Ticaret Limited Şirketi itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze konu çekin keşide yerinin Sivas , keşideci adresinin de Sivas olduğunu belirterek Mahkememizin ihtiyati haciz kararı vermek için yetkili Mahkeme olmadığını, ayrıca takip konusu çekle ilgili ödeme emrinin tebliği üzerine İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/748 E. Sayılı dosyasından dava açıldığını ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe konu yapılan çek ile ilgili olarak cirantalardan ... San. Ltd. Şti. tarafından Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/299 E. Sayılı dosyasından çekin zayi olması nedeni ile açılan davada takip konusu çek ile ilgili ödemeden men yasağına yönelik tedbir kararı verildiğini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... Limited Şirketi vekili itiraz dilekçesinde özetle; takibe konu çekin çalıntı olduğunu, .alıntı çekin kötüniyetli kişilerce kullanılmasını engellemek amacıyla Kahramanmaraş 5.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/299 E. Sayılı dosyası ile 14.06.2022 tarihinde çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı konulduğunu, ihtiyati haciz talep eden tarafından, müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile 31.07.2022 keşide tarihli 12.500,00 TL tutarlı çeke ilişkin kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takibin yetkisiz İcra Müdürlüğünde yapılmış olduğunu belirterek İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesi 2022/769 E. Sayılı dosyası ile yetki itirazında bulunulduğunu ve takibin durdurulması talep ettiklerini, ihtiyati haciz talep edenin köyü niyetle takip başlattığını, ayrıca müvekkilinin yerleşim yerinin K.Maraş olduğunu, dolayısıyla Mahkememizin ihtiyati haciz kararı verebilmesini için yetkili olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden ... itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze konu çekin çalıntı olduğunu, çekin son meşru hamil olan ... Ltd. Şti 'nin elinde iken kargoda çalınarak rızası dışında elinden çıktığını, çalıntı çekin kötüniyetli kişilerce kullanılmasını engellemek amacıyla ... Firması tarafın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1946 · K. 2022/1439

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1498 · K. 2022/1946

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2394 · K. 2022/1946

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/1946 · K. 2023/290

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1944 · K. 2022/1497

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/1947 · K. 2023/244

15 Şubat 2023