İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2022 tarihli 2022/404 Esas ve 2022/515 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... Kooperatifinin kuruluşunda üye olarak girdiğini, mesleği sebebiyle kendi adına 60 m2 kooperatif hisseli iş yerini kura çekerek kağıt üzerinde 60 m2 iş yerini satın aldığını, kooperatifin belirli mesleklere belirli m2 ler tanıdığını, davalı ... traktör tamircisi ve güneş enerjisi imalatçısı olması sebebiyle 120 m2'lik iş yeri kurada çektiğini, tarafların ihtiyaç durumlarını dile getirerek ve aralarında haricen anlaşarak dükkanları...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1730 KARAR NO : 2022/1734 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 (Dava) - 12/09/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/404 Esas - 2022/515 Karar DAVA : Mülkiyet Tespiti ve Tescil BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2022 tarihli 2022/404 Esas ve 2022/515 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... Kooperatifinin kuruluşunda üye olarak girdiğini, mesleği sebebiyle kendi adına 60 m2 kooperatif hisseli iş yerini kura çekerek kağıt üzerinde 60 m2 iş yerini satın aldığını, kooperatifin belirli mesleklere belirli m2 ler tanıdığını, davalı ... traktör tamircisi ve güneş enerjisi imalatçısı olması sebebiyle 120 m2'lik iş yeri kurada çektiğini, tarafların ihtiyaç durumlarını dile getirerek ve aralarında haricen anlaşarak dükkanları karşılıklı 60 m2 iş yeri ile 120 m2 iş yerini bedellerini karşılıklı ödeyerek takas ettiklerini, o tarihten itibaren davacı müvekkilinin takas yolu ile aldığı 120 m2 yeri yaptırdığını ve kullanmaya başladığını, halen kooperatifin üzerine kayıtlı olduğunu, bahsi geçen iş yerinin davalı taraf kura zamanı teslim ettiğini, müvekkilinin ...'e vermiş olduğu 60 m2'lik iş yerini de ... zilyetliğinde ve mal sahibi olarak yıllardır 3 ayrı kişiye 3 ayrı dönemde kiraya vermiş olduğunu ve halen onun kirasını almaya devam ettiğini, bu takas sırasında bedele mahsup olarak .... 125'lik vitesli motorsiklet teslimi yapıldığını, senetli ödemelerin söz konusu olduğunu, 2008 yılından iş bankasından senet ödemesi yapılarak bedeli tamamen ödediğini, kooperatife de davaya konu iş yeri için tüm ödemeler müvekkili tarafından yapıldığını, davalarının kabulü ile ... iİi, ... İlçesi, ... blok no .... iş yerinin kendi adına olduğunun tespiti ve tesciline, yargılama sırasında tapu çıkarılır ise de müvekkilinin adına tapuya kayıt ve tescilinin yapılmasına, .... blok no ... iş yerinin kendi adına olduğuna dair tespit ve tescil uygun görülmez ise taşınmazın rayiç bedelleri tespit edilerek dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte günümüz değerine güncellenerek ve değiştirilerek davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı ... Koop. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere, dava konusu ihtilaf davacı ile diğer davalı arısında olduğunu, davacı ile davalı K...