Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin Almanya'da kurulu madencilik alanında doğal kaynak ve rezerv araştırmaları, jeofizik keşif hizmetleri, maden saha araştırmaları, veri değerlendirmeleri ve raporlama gibi faaliyetler yürüten bağımsız bir danışmanlık şirketi olduğunu, İstanbul Merkez Şubesi 'nin bulunduğunu, davalı ile arasında 19.07.2019 tarihli ... Projesi sözleşmesi imzalandığını, davacının "standart çalışma prosedürleri üzerine başlangıç keşif eğitimi ve aylık denetim, ... tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1664 - 2022/1862 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/1664 KARAR NO : 2022/1862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/298E., 2022/514K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin Almanya'da kurulu madencilik alanında doğal kaynak ve rezerv araştırmaları, jeofizik keşif hizmetleri, maden saha araştırmaları, veri değerlendirmeleri ve raporlama gibi faaliyetler yürüten bağımsız bir danışmanlık şirketi olduğunu, İstanbul Merkez Şubesi 'nin bulunduğunu, davalı ile arasında 19.07.2019 tarihli ... Projesi sözleşmesi imzalandığını, davacının "standart çalışma prosedürleri üzerine başlangıç keşif eğitimi ve aylık denetim, ... tarafından gerçekleştirilen 3 boyutlu model çalışmasının incelenmesi ve kaynak tahmini çalışmasının oluşturulması, ön fizibilite çalışmasının bir parçası olan ve ... tarafından gerçekleştirilen tüm teknik çalışmaların incelenmesi ve JORC Koduna uygun şekilde bir ön fizibilite çalışması hazırlanması" hizmetlerini yerine getirmeyi kabul ettiğini, bu hizmetlere karşılık iş başlangıcından önce mobilizasyon ücreti olarak avans niteliğinde 50.000,00-Euro+KDV, keşif sonuçlandırması ve saha ziyaretleri sonrasında 46.000,00-Euro+KDV'nin davalı tarafından, bu tutarların asıl iş sahibi ... tarafından davalıya ödeme yapılmasından itibaren 15 gün içerisinde ödeneceğini, taraflar arasında imzalanan 30.09.2020 tarihli Ek Sözleşme ile (Ek Sözleşme ...) müvekkilinin, kaynak tahmini raporu hazırlanması işine yardımcı olması için ... Projesi kapsamında olmayan ve sonradan dahil edilen "3 boyutlu jeolojik modelleme çalışması" yapmayı da üstlendiğini, üç boyutlu jeolojik modelleme yapılması işinin Ek Sözleşme ...'ya dahil olduğunu, müvekkilinin bu hizmetine karşılık olarak da ayrıca 4.000,00-USD+KDV ödeme yapılması kararlaştırıldığını, Sözleşme ... ve Ek Sözleşme ...'nun müvekkiline yüklediği tüm borçların müvekkili tarafından sözleşmeye uygun şekilde yerine getirildiğini, Eskişehir/... sahasında 3 defa keşif ziyareti yaparak sahada ... personeline gerekli eğitimi verdiğini, 3 boyutlu modelleme çalışmasını tamamladığını ve kaynak tahmin raporu hazırladığını ancak davalı tarafın avans ödemesi niteliğindeki mob...