DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. ATM'ce verilen 10/03/2022 tarih ve 2022/44 E. 2022/205 K. sayılı kararının istinaf incelemesinin davacılar vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, şirketin kurucusu müvekkillerinin murisi ....'in ... tarihinde vefat ettiğini, ... tarihinde yapılan ilk toplantının TTK'nın 420. maddesi kapsamında bir ay sonraya ertelendiğini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/745 - 2022/1977 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/745 KARAR NO : 2022/1977 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ....... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2022/44 Esas, 2022/205 Karar DAVACILAR : 1-..... 2-....... 3-........... 4-........ 5-........ VEKİLİ : Av. .......... DAVALI :......... VEKİLLERİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. ATM'ce verilen 10/03/2022 tarih ve 2022/44 E. 2022/205 K. sayılı kararının istinaf incelemesinin davacılar vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, şirketin kurucusu müvekkillerinin murisi ....'in ... tarihinde vefat ettiğini, ... tarihinde yapılan ilk toplantının TTK'nın 420. maddesi kapsamında bir ay sonraya ertelendiğini, ... tarihinde yapılan toplantıda alınan kararların kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, gündemin 1. maddesi yönünden; alınan kararın toplantı yönetmeliğinin 28/4 maddesine aykırı olduğunu, gündemin 2. maddesi yönünden; faaliyet raporunun onaylanması kararının TTK'nın 78, 79, 80, TMS İlkeleri ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, gündemin 3. maddesi yönünden; ... yılı faaliyet raporlarını denetlemek için gerekli olan finansal tablolar ve kesin mizan talep edilmesine rağmen dürüstlük ilkesine aykırı şekilde müvekkillerinden gizlenmiş olması nedeniyle finansal tablolar, bilanço, kâr, zarar tablolarının onaylanmasının da kanun ve iyi niyet kurullarına aykırı olduğunu, gündemin 5. maddesi yönünden; davalı şirketin finansal tablolarının müvekkillerine tam olarak açık tutulmadığını, aile şirketi olması nedeniyle yıllarca şirket faaliyetlerinden uzak tutulmaları nedeniyle kayıtların doğruluğunun teyit edilemediğini, kârlılığının müvekkilleri tarafından denetlenemediğini, gündemin 6. maddesi yönünden; bu maddenin kâr payları ile ilgili olmadığı prim ve ikramiye dağıtılmamasıyla ilgiliymiş gibi gösterilerek müvekkil ortaklarının iradesinin yanıltıldığını, sanki kâr payı dağıtılmamasına onay vermişler gibi kâr payı dağıtılmaması kabul edilmiştir denilmek suretiyle gündemle oylama arasında çelişki yaratıldığını, gündemin 7. maddesi yönünden; TTK 339/2 ve 340. maddelerindeki düzenlemelerin üyelerin sayısından bahsetmekte olup, esas sözleşmede alt ve üst sınır öngörülerek bu konud...