DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm) BAŞVURU TARİHİ : 07.06.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.09.2022 KARAR TARİHİ : 21.12.2022 YAZIM TARİHİ : 21.12.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24.11.2020 günü davacılardan ... ve ...'ın oğlu, ... ve ...in kardeşi ... ...'nun motorsikleti ile seyir halindeyken ... ...ın işleteni ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı kamyonetin çarpması sonucu vefat ettiğini, aracın davalı Doğa Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihini de kapsayacak şekilde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1680 KARAR NO : 2022/1735 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/241 Esas - 2022/273 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... ... - ... 2-... ... - ... 3-... ... - ... 4-... ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... -... DAVALI : DOGA SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm) BAŞVURU TARİHİ : 07.06.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.09.2022 KARAR TARİHİ : 21.12.2022 YAZIM TARİHİ : 21.12.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24.11.2020 günü davacılardan ... ve ...'ın oğlu, ... ve ...in kardeşi ... ...'nun motorsikleti ile seyir halindeyken ... ...ın işleteni ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı kamyonetin çarpması sonucu vefat ettiğini, aracın davalı Doğa Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortalı olduğunu, davalı sürücünün alkollü araç kullanıp olay yerinden kaçtığını ve tam kusurlu olduğunu, ... ...'nun vefatı neticesinde anne-babası müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını beyan ederek; davacı anne ... ... için şimdilik 1.000 TL, davacı baba ... ... için şimdilik 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın davalı ... ... için olay tarihi olan 24.11.2020 tarihinden itibaren, davalı Doğa Sigorta A.Ş. için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı anne ... ... için 100.000 TL, davacı baba ... ... için 100.000 TL, davacı kardeş ... ... için 50.000 TL, davacı kardeş ... ... için 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 300.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24.11.2020 itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ...'dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yerel mahkemece 22.04.2022 tarihli celsede davalı sigorta şirketi yönünden tefrik kararı verilerek dosyanın 2022/241 esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; açılan tazminat davasında hesap yönlü bilirkişi raporu alındığını, sonrasında sigorta şirketi tarafından maddi tazminata ilişkin olarak davacılardan ... ... ve ... ... yönünden yapılan öde...