T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2096 KARAR NO : 2022/1736 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/161 Esas - 2022/643 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ...- ... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ... -... DAVALI : ... ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ... -... DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : TURNA GLOBAL LOJİSTİK LİMAN HİZMETLERİ A.Ş VEKİLİ : Av. ... -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 28.10.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 12.12.2022 KARAR TARİHİ : 21.12.2022 YAZIM TARİHİ : 21.12.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2096 KARAR NO : 2022/1736
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/161 Esas - 2022/643 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ...- ... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ... -...
DAVALI : ... ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ... -...
DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : TURNA GLOBAL LOJİSTİK LİMAN HİZMETLERİ A.Ş VEKİLİ : Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 28.10.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 12.12.2022 KARAR TARİHİ : 21.12.2022 YAZIM TARİHİ : 21.12.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/03/2022 günü davacının ... plakalı aracı ile Şifa Mah. Yamak Sokakta seyir halinde iken davalı ... ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı Turna Global şirketine ait olup, diğer davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın davacının ... plakalı aracına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sırasında davalıya ait tırın durmayarak yoluna devam ettiğini ve kaza tutanağının tanzim edilemediğini, kaza tespit tutanağı olmadığından sigorta şirketinin işlem yapmadığını, davacının aracında 8.155,00 TL masraf bulunduğu gibi bu hasar nedeniyle değer kaybı da oluştuğunu, söz konusu kaza nedeniyle davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın ve değer kaybının belirlenerek şimdilik 8.155,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacı tarafından dava şartı olan dava açılmadan önce düzenlenmiş, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Her ne kadar gerekçeli kararda açıklanan yasa hükümleri gereğince, arabuluculuğa başvurmadan dava açılması mümkün değil ve mahkemece bu eksikliğin giderilmesi için süre verilmeyecek ise de mahkeme bu konuda henüz karar vermeden önce dava şartı tamamlandığını, bu durumda artık dava şartı eksiliğinde...