DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, İpoteğin Kaldırılması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/02/2021 tarih ve 2020/109 esas, 2021/138 karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı birleşen davada davacı vekili, dava dışı ....San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin mülkiyeti ....'da bulunan .... parselde bulunan taşınmazı .... tarihinde kredi kullanarak davalı banka...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1047 KARAR NO : 2022/1961 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/109 Esas, 2021/138 Karar DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -..... Av. ... -...... DAVALI BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... UETS Av. ... -... Av. ... - .... UETS Av. ... -... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, İpoteğin Kaldırılması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/02/2021 tarih ve 2020/109 esas, 2021/138 karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı birleşen davada davacı vekili, dava dışı ....San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin mülkiyeti ....'da bulunan .... parselde bulunan taşınmazı .... tarihinde kredi kullanarak davalı banka lehine ipotekli olarak satın aldığını, davalı banka lehine verilmiş olan .... TL bedelli ipoteğin niteliği itibariyle taşınmazın satın alınmasına finansman destek olarak verildiğini, bu durumun resmi senet ile sabit olduğunu, müvekkilinin ....tarihinde dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazı satın aldığını, müvekkilinin taşınmazın davalı lehine ipotekli olduğunu satış işlemleri sırasında öğrendiğini, müvekkilinin satış işlemi sırasında şifahi olarak hem satıcı hem de banka tarafından ipoteğin bedelsiz ve hükümsüz olduğu ve talep edilmesi halinde kaldırılacağının belirtildiğini, yaklaşık dört yıl önce satın alınan dava konusu taşınmaz ile ilgili davalı banka tarafından bugüne kadar herhangi bir bildirim ve ihbar yapılmadığını, davalı banka tarafından ... Noterliğinin ....tarihli, .... yevmiye numaralı ihtarname ile dava dışı.... San. ve Tic. Ltd. Şti., ....'a ait kredi borcunun ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili tarafından ilgili ihtarnameye itiraz edildiğini, .... tarihinde yapılan işlemin ve kullandırılan kredinin asıl amacının taşınmaz mal satın alımına yönelik olduğunu, taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin müvekkili tarafından taşınmazın satın alındığı tarih itibariyle amacını ve hükmünü kaybettiğini, müvekkilinin taşınmazı satın aldığında satış ve devir işlemlerini davalı bankaya bildirmiş olmasına rağmen banka tarafından bir yıl içinde yeni malike bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, dava konusu taşınmazın davalı banka t...