Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarih ve 2021/644 Esas - 2022/456 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı kooperatifin üyesi iken 02/07/2013 tarihinde üyeliğinden istifa ettiğini, istifanın genel kurulca kabul edildiğini ve davacının alacağına ilişkin taraflar arasında sözleşme ve ibraname başlıklı bir anlaşma düzenlendiğini, anlaşma gereği davacının 66.631,20-TL alacağının 16 takside bölündüğünü, 22/12/2015 tarihinde başlayıp 22/03/2017 tarihinde bitmesi hususunun taahhüt edildiğini, bu durumun kabul edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak davalı kooperatifçe takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1992 KARAR NO: 2022/2807 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/06/2022 ESAS NO: 2021/644 KARAR NO: 2022/456 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarih ve 2021/644 Esas - 2022/456 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı kooperatifin üyesi iken 02/07/2013 tarihinde üyeliğinden istifa ettiğini, istifanın genel kurulca kabul edildiğini ve davacının alacağına ilişkin taraflar arasında sözleşme ve ibraname başlıklı bir anlaşma düzenlendiğini, anlaşma gereği davacının 66.631,20-TL alacağının 16 takside bölündüğünü, 22/12/2015 tarihinde başlayıp 22/03/2017 tarihinde bitmesi hususunun taahhüt edildiğini, bu durumun kabul edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak davalı kooperatifçe takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı kooperatif üyesi iken 02/07/2013 tarihinde kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, yapılan anlaşma uyarınca 14/05/2014 tarihinde sözleşme-ibraname düzenlendiğini, Kooperatifler Kanununun 17.maddesi uyarınca zaman aşımı süresinin 5 yıl olduğunu, bu sürenin 2018 yılında dolduğunu, bu nedenle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, kooperatif ana sözleşmesinin 15. Maddesine göre devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak ödeneceğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "...Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalı kooperatifin üyesi olan davacının 02/07/2013 tarihi itibariyle kooperatif üyeliğinden ayrıldığı, kanun, esas sözleşme ve genel kurul kararları uyarınca davacının üzerine düşen genel gider payının mahsubu neticesi 66.631,20-TL üzerinden kooperatifi ibra edeceğinin kararlaştırıldığı, kooperatife yapmış olduğu bu ödemeleri taksitlendirme suretiyle davacıya ödeneceğinin taahhüt edildiği fakat ödenmeyen bakiye borç tutarı bulunduğu ve bu tutar üzerinden işlemiş faiz ile birlikte davacının icra takibi başlattığı, davacının dosyaya sunduğu "Sözleşme ve İbraname" başlıklı belg...