DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 İhtiyati haczin kaldırılmasına itiraz eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin 23/09/2022 ve 27/09/2022 havale tarihli dilekçelerinde özetle; İİK'nun 266. maddesi uyarınca teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ettiği, İzmir Bölge Adliyesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2022/1380 esas 2022/1426 karar numaralı istinaf ilamının 6. Maddesinde teminatın yatırılmasına yönelik işlemlerin takibinin yerel mahkemesince yürütülmesi yönünde ara...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2116 KARAR NO : 2022/1992 KARAR TARİHİ: 30/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2022 ( Ara karar) NUMARASI : 2022/310 Esas DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 İhtiyati haczin kaldırılmasına itiraz eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin 23/09/2022 ve 27/09/2022 havale tarihli dilekçelerinde özetle; İİK'nun 266. maddesi uyarınca teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ettiği, İzmir Bölge Adliyesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2022/1380 esas 2022/1426 karar numaralı istinaf ilamının 6. Maddesinde teminatın yatırılmasına yönelik işlemlerin takibinin yerel mahkemesince yürütülmesi yönünde ara karar kurulduğu, bu nedenle 26/09/2022 tarihli ara karardan dönülerek mahkememizce ihtiyati haczin öncelikle teminat karşılığında kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemenin 30/09/2022 tarihli ara kararı ile; "İİK 266 maddesinde "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer." hükmü yer alır. Somut olayda; davalı vekili İİK 'nun 266. Maddesi uyarınca, teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiş olup, yukarıda bahsedilen yasal düzenleme karşısında davalı vekili tarafından Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/1917 esas sayılı takip dosyasında dava değeri olan 125.935,00 TL yi karşılayacak tutarda teminatın mahkememiz veznesine yatırılması veya aynı bedelde kesin ve süresiz banka teminat mektubunun mahkememize sunulması halinde ihtiyati haczin kaldırılmasına " şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: İhtiyati haczin kaldırılmasına itiraz eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının galerici olarak çalıştığını ve araç satış sözleşmesi uyarınca, ... motor nolu, ... şasi nolu, ... plakalı, ... model ... markalı aracı 108.000 TL bedelle davalıdan satın aldığını, davacının davalıdan satın aldığı aracı, Kemer 1.Noterliğinin 12.02.2020 tarih ve 01158 yevmiye nolu işlemi ile 110.000,000 TL bedelle dava dışı ...'ya sattığını, dava dışı ... da davaya konu aracı, yine dava dışı ...'ye Kemer 2. Noterliğinin 27.07.2020 tarih ve 5874 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi uyarınca 108.000,00 TL bedelle sattığını, davaya konu aracın dava dışı ... kullanımında iken dava dışı ...'ya A...