Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2022 tarih ve 2022/608 Esas - 2022/808 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 10.Noterliği'nin ... nolu ve ... tarihli anlaşmasına göre davalının ... Mahallesi ... Cadde ... sitesi No ... ... / ... 'de ... sigorta aracılık hizmetleri ünvanlı işletmenin işletme hakkını ve işletmenin ... Belediyesinden kiralanmış dükkanı 20.000,00 TL bedel karşılığında devir ettiğini resmen beyan edip 20.000,00 TL yi nakden ve peşinen aldığını, başkaca alacağı kalmadığını kabul ve beyan ettiğini, davacının da bu beyanı kabul ettiğini, davalının köklü sigorta aracılık hizmetleri adlı iş yerinin olduğu dükkanın Kayseri Kocasinan Belediyesine ait olduğunu, resmi mukavelede ......
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2726 KARAR NO: 2022/2723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/10/2022 ESAS NO: 2022/608 KARAR NO: 2022/808 DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (İşletme Devri) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/12/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2022 tarih ve 2022/608 Esas - 2022/808 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 10.Noterliği'nin ... nolu ve ... tarihli anlaşmasına göre davalının ... Mahallesi ... Cadde ... sitesi No ... ... / ... 'de ... sigorta aracılık hizmetleri ünvanlı işletmenin işletme hakkını ve işletmenin ... Belediyesinden kiralanmış dükkanı 20.000,00 TL bedel karşılığında devir ettiğini resmen beyan edip 20.000,00 TL yi nakden ve peşinen aldığını, başkaca alacağı kalmadığını kabul ve beyan ettiğini, davacının da bu beyanı kabul ettiğini, davalının köklü sigorta aracılık hizmetleri adlı iş yerinin olduğu dükkanın Kayseri Kocasinan Belediyesine ait olduğunu, resmi mukavelede ... mahallesi ... cadde sigortacılar sitesi No:... diye belirlenen yerin davalının aracılık hizmetlerinin yapıldığı yer olduğunu, davacının aslında sigortacılık işi yapmak maksadıyla davalıdan dükkanı devir almadığını, kendisinin işinin fotoğrafçılık olduğundan devir aldığı dükkanda ... adı altında ticari faaliyette bulunmaya başladığını, dolayısıyla kendi mesleğiyle ilgili işi için belediyeye ruhsat alma teşebbüsünde bulunduğunda, belediye ... sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatlarına ilişkin yönetmeliğin 6.maddesine istinaden hem ruhsat almaya ve hemde kira mukavelesine göre 3.kişi olması sebebiyle kira parasının artırılması yönünde belediye yetkilileri davacının isteklerine karşı olumlu cevap vermediğini, istenilen fiyatın ve açık ihale sonucu oluşan fiyatın davacının işinin mahiyeti icabı kira parasını ödemekte zorlanacağı olgusu karşısında iş yeri ruhsatı alma ve de taktir olunan kira parasını ödemekten vazgeçerek iş yerini boşaltarak belediyeye teslim ettiğini, davalıdan hava parası karşılığı devir alınan dükkan ile davacının fotoğrafçılık işi için açtığı dükkanın aynı yer olduğunu, ödenen hava parasının davalı tarafı haklı olmayan nedenle zenginleştirdiğini, davacı lehine devir işlemi gerçekleşmediğinden anlaşmaları doğrultusunda davalı lehine sebepsiz bir kazanç doğduğu gerçeğinin ortaya çıktığını, davacının ödediği 20.000,00TL alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra dairesinin ... esas sayılı takibiyle işlemlere başlanıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, sebepsiz zenginleşme sağlayan ödeme sonucu icra takibinde inkar olunan 20.000,00 TL alacak için %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini,...