DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş'ye ait emtiayı Türkiye'den İngiltere'ye taşınmasını 5.600,00 Euro bedelle üstlendiğini, taşımanın yapılması için davalı ile sözleşme yapılarak 5.400,00 Euro ödendiğini, davalının da emtianın taşınması için alt taşıyıcı atayarak yükü dava dışı ... Ltd Şti'ne tevdi ettiğini ve yükün 25.09.2018 tarihinde ... plakalı araca yüklendiğini, davalı şirket yetkilisinin 01.10.2018 tarihli e-mail ile taşınan emtianın 04.10.2018...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/425 KARAR NO: 2022/1645 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2019 NUMARASI: 2018/1370 E. - 2019/1117 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş'ye ait emtiayı Türkiye'den İngiltere'ye taşınmasını 5.600,00 Euro bedelle üstlendiğini, taşımanın yapılması için davalı ile sözleşme yapılarak 5.400,00 Euro ödendiğini, davalının da emtianın taşınması için alt taşıyıcı atayarak yükü dava dışı ... Ltd Şti'ne tevdi ettiğini ve yükün 25.09.2018 tarihinde ... plakalı araca yüklendiğini, davalı şirket yetkilisinin 01.10.2018 tarihli e-mail ile taşınan emtianın 04.10.2018 günü saat 18:00'e kadar alıcıya teslim edileceğini teyit ettiğini, CMR Konvansiyonu'nun 17/1. maddesi uyarınca fiili taşıyıcı olan davalının, yükün taşınması sırasında oluşabilecek tüm hasar ve kayıplardan sorumlu olduğunu, Konvansiyon'un 3.maddesi uyarınca akdi taşıyıcının, taşıma işinde kullandığı yardımcılarının fiillerinden de sorumlu olduğunu, emtianın teslimi gereken günden 1 gün önce, davalı şirket yetkilisince teslimatta gecikme olacağının bildirildiğini, davalının yükü süresinde teslim etmeyerek müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, yükün akıbeti hakkında sürekli yanlış ve çelişkili bilgiler verdiğini, çelişkili bilgilerle müvekkilinin müşterisi nezdindeki itibarının zedelendiğini, müvekkilince taşıma süreci ile ilgili yazılan elektronik postalara cevap verilmediğini veya ilgisiz cevaplar verilerek, yazılı delil oluşturmamak amacıyla telefon aracılığıyla iletişim kurduğunu, müvekkilince keşide edilen ihtarla yükü tesliminin istenildiğini, aksi halde taşıyıcının sorumlu olacağının bildirildiğini, emtianın zamanında teslim edilmemesi nedeniyle gönderenin, alıcının üretim kaybına uğramaması için aynı emitayı yeniden üreterek gönderme girişiminde bulunduğunu ve bu taşımanın dava dışı şirketler aracılığıyla yapıldığını, normal şartlarda 9 günde tamamlanabilecek teslimatın, davalının ağır kusuruyla uzun sürdüğünü, bu taşımadan çok az miktarda kar marjı elde etme hedefi olan müvekkilinin toplamda 12.300,00 Euro ve 34.546,70 TL zarara uğradığı, müvekkilinin navlun ücreti alamadığı gibi, ... şirketi tarafından yapılan ek taşıma nedeniyle yansıtılan 6.700,00 Euro ve sonradan gönderen tarafından ... şirketi aracılığıyla gönderdiği ek taşıma masrafı olan 34.546,70 TL zarara uğradığını ileri sürerek, bu miktarların temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava e...