Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1885 · K. 2022/2220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2022/1885 K:2022/2220

E. 2022/1885K. 2022/222027 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir ve tespit isteyen vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... TİC. A.Ş., Türkiyenin en tanınmış ve eski kayıt şirketlerinden biri olup, 1964 yılında, Kölnde kurulan şirketin, uluslararası alanda tanınmışlığı 1970li yıllarda başladığı, Türkiye'de de ilk defa 1973 yılında yayına başlayan şirket, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... gibi dönemin en ünlü sanatçıları ile çalıştığını, ayrıca müvekkil; ..., ..., ..., ... ve ... gibi birçok ünlü sanatçının plak ve kasetlerinin mali hak sahibi olduğu, albümlerinin yurt dışında pazarlama faaliyetlerini yürütmüş ve uluslararası tanınırlığını arttırdığı, dünyaca ünlü çevrimiçi ansiklopedi ...da da müvekkil hakkında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1885 Esas KARAR NO: 2022/2220 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2022 NUMARASI: 2022/36 D.İş Esas, 2022/39 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 27/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir ve tespit isteyen vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... TİC. A.Ş., Türkiyenin en tanınmış ve eski kayıt şirketlerinden biri olup, 1964 yılında, Kölnde kurulan şirketin, uluslararası alanda tanınmışlığı 1970li yıllarda başladığı, Türkiye'de de ilk defa 1973 yılında yayına başlayan şirket, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... gibi dönemin en ünlü sanatçıları ile çalıştığını, ayrıca müvekkil; ..., ..., ..., ... ve ... gibi birçok ünlü sanatçının plak ve kasetlerinin mali hak sahibi olduğu, albümlerinin yurt dışında pazarlama faaliyetlerini yürütmüş ve uluslararası tanınırlığını arttırdığı, dünyaca ünlü çevrimiçi ansiklopedi ...da da müvekkil hakkında sayfa bulunduğu, müzik sektöründe uzun yıllardır kalite standardı ile bilinen ve tercih edilen saygın bir kuruluş olduğu, müvekkil fikri ve sınai haklara saygılı olup, çalıştığı her kişi ve kurum ile bu hususlara son derece hassasiyet göstererek çalıştığı, aleyhine tespit istenen ..., müvekkilin mali hak sahibi olduğu eserleri izinsiz ve hukuka aykırı olarak çeşitli internet sitelerinde; çoğaltma, yayma, temsil, umuma iletim (FSEK m. 20-25), ihlal etmek suretiyle kullandığını, müvekkil, aleyhine tespit istenenin, müvekkilin telif hakkına konu müzik eserlerini çeşitli internet sitelerinde halen kullanılmakta olduğunu tespit ettiğini, aleyhine tespit istenenin kullanımları mahkeme'ye sunulan müvekkilin mali hak sahibi olduğu eserler listesinde yer alan her eser için çok çeşitli internet sitelerinde gerçekleşmektiğini, bahsi geçen durum, müvekkilin 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan doğan telif haklarına tecavüz ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı olarak haksız rekabet yaratmakta olduğunu, ivedilikle görevlendirilecek internet ve telif hakları konusunda uzman bir bilirkişi vasıtasıyla, HMK. m. 403 (1) hükmüne göre karşı tarafa tebligat yapılmaksızın, müvekkilin mali hak sahibi olduğu eserlerin telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin tespiti için; dava dilekçesinde belirtilen web siteleri ve sair web sitelerinde, müvekkilin bahse konu müzik eserlerinin kullanılıp kullanılmadığının, müvekkilin 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan doğan telif haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespit edilmesine, aleyhine tespit istenenin tespite konu hukuka aykırı durdurulması, önlenmesi, engellenmesi yönünde ivedilikle ve teminat tayin edilmeksizin ihtiyati tedbir kararı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 403

Acele hâllerde tespit

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 20

(Değişik: 1/11/1983 - 2936/3 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 52

Mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1884 · K. 2022/2090

9 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1885 · K. 2022/2220

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1524 · K. 2022/1885

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1875 · K. 2022/2169

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1855 · K. 2022/2029

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1875 · K. 2022/2169

22 Aralık 2022