DAVANIN KONUSU :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... arasında işletme hakkı devir sözleşmesi bulunduğunu, ...'ın tüm kamu hisselerinin özel- leştirme kapsamında diğer davalı ... A.Ş. Ye devredildiğini, hisse Satış sözleşmesinin 6. maddesinde, işçi alacaklarından davalı tarafın sorumlu olacağının düzenlendiğini, Dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonunda Antalya 1.İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile hükmedilen işçilik alacaklarının Antalya 13.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya tarafından takibe konulduğunu, bu alacakların müvekkili tarafından...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/09/2020 DAVANIN KONUSU :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... arasında işletme hakkı devir sözleşmesi bulunduğunu, ...'ın tüm kamu hisselerinin özel- leştirme kapsamında diğer davalı ... A.Ş. Ye devredildiğini, hisse Satış sözleşmesinin 6. maddesinde, işçi alacaklarından davalı tarafın sorumlu olacağının düzenlendiğini, Dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonunda Antalya 1.İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile hükmedilen işçilik alacaklarının Antalya 13.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya tarafından takibe konulduğunu, bu alacakların müvekkili tarafından ödendiğini, İşletme hakkı devir sözleşmesi gereğince ödenen bedelin davalılar sorumluluğunda olduğunu belirterek; 11.771,84 TL nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesi- ni talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; bölgedeki elektrik dağıtım hizmetinin davacı kurum tarafından yürütülmekte iken 24/07/2006 tarihinde davacı ... ile müvekkili arasında "işletme hakkı devir sözleşmesi" imzalandığını, yine ...'taki tüm davacı hisselerinin 28/05/2013 tarih ve ... yevmiyeli noter satış sözleşmesi ile diğer davalı ... A.Ş. tarafından satın alındığını, müvekkili ile davacı arasındaki sözleşmenin genel işlem şartı kapsamında olduğunu, Antalya 1.İş Mahkemesi' nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında yer alan işçilik alacağının 03/08/2000- 15/09/2003 tarihleri arasındaki işçilik ilişkisinden kaynaklandığını, talep edilen alacağın doğum tarihinde henüz ...'ın hükmü şahsiyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ödeme yapıldığı tarihten itibaren 2 yıllık süre içinde davanın açılması gerektiğini, Ödemeye konu dava ve icra dosyalarının kendilerine ihbar edilmediğini, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, İşletme hakkı devir sözleşmesine göre devir öncesi tüm hukuki ve cezai sorumluluğun davacı tarafından üstlenildiğini belirterek davanın reddine karar veril- mesini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin 7. Maddesine göre İşletme ... tarafından devredilen Dağıtım Tesisleri'nin mülkiyetine ilişkin olarak Sözleşme'nin imza tarihinden önce başlamış idari ve hukuki ihtilaflar (m.7.1), İşletme Hakkı ...tarafından devredilen Dağıtım Tesisleri'nin mülkiyetine ilişkin olarak Sözleşme'nin imza...