İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ın Müflis ... Nak. Tur. İnş. Eml. İnş. Mal. San. Tic. AŞ. ile aralarndaki Avukatlık Ücret Sözleşmeleri ve bu sözleşmelerin tadiline ilişkin sözleşme gereği müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle 27.902.841,99-TL vekalet ücreti alacağı olduğunu, bu alacağın iflas masasına kaydedilmesi için yapılan müracatın İflas İdaresi tarafından 30.09.2022 tarihinde red edildiğini, iş bu redde ilişkin .... İflas sayılı kararın hukuka aykırı olduğunu, müvek- kilinin alacağının rüçhanlı alacak olduğunu, müvekkilinin alacağının Antalya 16. Noterliği tarafından düzenlenen 10.02.2016 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletname...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 20/11/2022 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 14/12/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ın Müflis ... Nak. Tur. İnş. Eml. İnş. Mal. San. Tic. AŞ. ile aralarndaki Avukatlık Ücret Sözleşmeleri ve bu sözleşmelerin tadiline ilişkin sözleşme gereği müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle 27.902.841,99-TL vekalet ücreti alacağı olduğunu, bu alacağın iflas masasına kaydedilmesi için yapılan müracatın İflas İdaresi tarafından 30.09.2022 tarihinde red edildiğini, iş bu redde ilişkin .... İflas sayılı kararın hukuka aykırı olduğunu, müvek- kilinin alacağının rüçhanlı alacak olduğunu, müvekkilinin alacağının Antalya 16. Noterliği tarafından düzenlenen 10.02.2016 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletname tarihinin esas alınarak cetvele 1. Sırada kayıt ve kabul edilmesi gerektiğini belirterek; aksi yöndeki iflas idaresinin 30/09/2022 tarihli kararının iptali ile müvekkili alacağının cetvele 1. Sıradan imtiyazlı alacak olarak kayıt ve kabulüne ve tedbiren müvekkilinin iş bu yargılama sonuçlan- madan yapılabilecek 2. alacaklılar toplantısına katılabilmesi, kendisinin İflas dosyasındaki süreçten bilgilendirilmesi ve İflas dosyasına tahsil edilen meblağın itiraza konu cetvele göre alacaklılara ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; davaya konu ... iflas sayılı dosya- dan hazırlanan sıra cetveli kapsamında davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğu hu- susunu yaklaşık olarak ispatlamadığı gerekçesi ile tedbir talebinin reddine davacının 2. Ala- caklılar toplantısına katılmamasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının varlığı ve mik- tarının dayanak sözleşme, ihtarname ve vekaleletnameler ile ilgili dosya kayıtlarıyla yaklaşık olarak ispatlandığı halde ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmemesinin yasal olmadığını, bun- dan müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını belirterek, aksi yöndeki mahkeme kararının kaldırılıp müvekkilin yapılması muhtemel olan 2. Alacaklılar Toplantısına katıl- ması, İflas Dosyasındaki sürece ilişkin bilgilendirilmesi ve İflas Dosyasına tahsil edilen bir meblağ olması halinde dava konusu sıra cetveline istinaden ödeme yapılmaması yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idaresi memuru istinafa cevap dilekçesinde özetle; iflas kararının henüz kesinleşmediği, iflas kararı kesinleşmeden zaten 2. alacaklılar toplantısının...