T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2020 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/05/2019 BİRLEŞEN ANKARA ... KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosyada davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili asıl dava dilekçesinde;12/10/2018 tarihinde davacının oğlu ...'ün davalı ... şirketi tarafından sigortalı aracın içinde yolcu konumunda olduğu...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2020 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/05/2019 BİRLEŞEN ANKARA ... KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosyada davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili asıl dava dilekçesinde;12/10/2018 tarihinde davacının oğlu ...'ün davalı ... şirketi tarafından sigortalı aracın içinde yolcu konumunda olduğu sırada meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini,trafik kazası nedeniyle davacının destek tazminatının ve cenaze-defin masraflarının belirlenerek davalıdan temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için iş bu davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 -TL cenaze-defin masrafı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 85.548,98-TL olarak arttırmıştır. Birleşen Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/431 Esas nolu dosyasında davacı ... vekili dava dilekçesinde,12/10/2018 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araç ile sürücü ...ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının oğlu ...'ün vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle davacının mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile dava değerini 122.742,83-TL olarak arttırmıştır. Davalı vekilince asıl ve birleşen davaya yönelik sunulan cevap dilekçesinde,trafik kazasına karıştığı belirtilen aracın ZMSS poliçesinin şirketleri tarafından tanzim edildiğini, poliçe kapsamında teminat limitinin şahıs başına 330.000-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayda müteveffanın arkadaşları ile birlikte seyahat etmekte olması nedeniyle belirlenecek tazminatlardan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece,asıl davada davanın kısmen kabulüne,85.548,98-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarih olan...