Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2019/176 Esas, 2021/83 Karar sayılı dosyasında verilen 09/02/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili hastane ile davalı ...... A.Ş. arasında Leasing Sözleşmesi tanzim edildiğini, bahse konu sözleşme kapsamındaki malların, diğer davalı ..... A.Ş.'nin ......ve ...... nolu poliçeler ile teminat altına alındığını, davalıların ayni sermaye grubuna dahi şirketler olduğunu, konu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/942 KARAR NO : 2022/1868 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2019/176 E., 2021/83 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2019/176 Esas, 2021/83 Karar sayılı dosyasında verilen 09/02/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili hastane ile davalı ...... A.Ş. arasında Leasing Sözleşmesi tanzim edildiğini, bahse konu sözleşme kapsamındaki malların, diğer davalı ..... A.Ş.'nin ......ve ...... nolu poliçeler ile teminat altına alındığını, davalıların ayni sermaye grubuna dahi şirketler olduğunu, konu poliçede davalı ......A.Ş. ve ..... A.Ş.'nin sigortalı rehinli alacaklı olarak yer aldıklarını, 17/06/2018 tarihinde müvekkili şirkette meydana gelen yangın hadisesinde müvekkili hastanenin zarara uğradığını, yangın olayıyla ilgili .....CBS'nin ..... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, bahsi geçen sözleşmeye konu malların ve bunların teminatını içeren poliçelerin varlığına rağmen müvekkili hastaneye zarara uğrayan x-ışın tüpünde meydana gelen zararlara ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını, davaya konu poliçeler bedeline dahil olan x-ışın tüpünün yangın nedeniyle hasara uğradığını ve zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketinin ise x-ışın tüpünün teminat kapsamı dışında olduğunu belirttiğini, 19/02/2018 tarihinde davalılara ..... Noterliği'nin ......yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, bahse konu ihtarnamede; x-ışın tüpünde meydana gelen hasarı karşılayacak bedelin 3 iş günü içerisinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL alacağın, davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin de karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......Sigorta Vekili; davacı hastanede 17/06/2018 tarihinde çıkan yangın sonucu, davacının davalılardan .... A.Ş.'den kiraladığı Leasing Sözleşmesine konu malların bir kısmının hasarlandığını, yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket tarafından ekspertiz yapıldığını ve alına...