İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.04.2019 tarih 2014/360 E. - 2019/555 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatifin üyeleri ve eski yöneticileri olduğunu, davalı ...'un 13.06.2004 - 22.02.2009 tarihleri arasında, davalı ...'ın 26.06.2005 - 22.02.2009 tarihleri arasında, davalı ...'nin 25.06.2006 - 24.02.2008 tarihleri arasında, davalı ...'nın 25.06.2006 - 22.02.2009 tarihleri arasında, davalı ...'ın 24.02.2008 - 22.02.2009 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalılar ..., ... ve ...'ın denetleme kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, 22.02.2009...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3113 KARAR NO : 2022/1879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.04.2019 NUMARASI : 2014/360 E. - 2019/555 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 15.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.12.2022 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.04.2019 tarih 2014/360 E. - 2019/555 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatifin üyeleri ve eski yöneticileri olduğunu, davalı ...'un 13.06.2004 - 22.02.2009 tarihleri arasında, davalı ...'ın 26.06.2005 - 22.02.2009 tarihleri arasında, davalı ...'nin 25.06.2006 - 24.02.2008 tarihleri arasında, davalı ...'nın 25.06.2006 - 22.02.2009 tarihleri arasında, davalı ...'ın 24.02.2008 - 22.02.2009 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalılar ..., ... ve ...'ın denetleme kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, 22.02.2009 tarihli genel kurul toplantısında yeni yönetimin seçildiğini, hesap tetkik komisyonu kurulması yönünde karar alındığını, aynı toplantıda hesap tetkik komisyonuna seçilen serbest muhasebeci ... ve ... tarafından tanzim edilen hesap tetkik komisyonu raporununa göre yönetimin taşeron firmalarla yapmış olduğu ihalelerin usule uygun olmadığı, kesilen faturalarla ödemeler arasında büyük farklar olduğu, ödemelerin fazla olduğu, kooperatifin hazır değerleri olduğu halde yüzbinlerce lira faiz ödeyip kooperatifi zarara uğrattıkları, kooperatife ait olmayan giderleri kooperatif gideri olarak işleyip çıkar sağladıkları, defterlerin işlenişinde yanlış hesaplar kullanılıp tek düzen hesap planına uyulmadan farklı hesaplar kullanılarak yanıltma politikası uygulandığı hususlarının tespit edildiğini, davalılar hakkında Torbalı C.Başsavcılığı'nın 2008/4119 sayılı dosyasında başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, davalıların sorumluluğunun miktarının net olarak belirlenemediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'nin zararın doğduğu tarihten itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 12.05.2011 tarihli dilekçesi ile davalı ... hakkındaki davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı ..., davacı kooperatifte 2004-2009 yılları arasında başkanlık yaptığını, başkan seçildiğinde kooperatifin icra işlemleri ve borçları nedeniyle zor durumda olduğunu, borçları yapılandırdığını, icra takiplerini durdurduğunu, binaları bitirip tapuları sahiplerine verdiklerini, kooperatifi kara geçirdiğini, davacının dayandığı hesap tetkik raporunun yanlı olduğunu, bu raporda...