İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2019 tarih 2018/1303 Esas 2019/1066 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ...'ın ... plaka araç maliki olduğu, davalı sigorta şirketi ise müvekkili aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın 9493709 poliçe numarası ile ZMMS sigortacısı olduğunu, 05.08.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç müvekkili sevk ve idaresindeyken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın ışık ihlali yapması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde olay yerine gelen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/355 KARAR NO : 2022/1829
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2018/1303 Esas 2019/1066 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.12.2022
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2019 tarih 2018/1303 Esas 2019/1066 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ...'ın ... plaka araç maliki olduğu, davalı sigorta şirketi ise müvekkili aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın 9493709 poliçe numarası ile ZMMS sigortacısı olduğunu, 05.08.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç müvekkili sevk ve idaresindeyken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın ışık ihlali yapması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazasonrası hasar davalı sigorta şirketine ihbar edildiği ve sigorta şirketi nezdinde aracın hasarı için 10366516 numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili aracın kurtarılması ve çekilmesi için ödediği çekici ücreti de gerçek zarar kalemleri içinde yer aldığı ve sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, davalı sigorta şirketi müvekkili aracında meydana gelen hasarla ilgili olarak 06.10.2018 tarihinde 15.229,00 TL ödeme yapıldığını, hasar ihbarı ve kısmi ödeme sonrasında 09.10.2018 tarihinde sigorta şirketinin resmi internet sitesinde gösterilen mail adresine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi 19.10.2018 tarihinde 1.612,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar bedeli için 1.000,00 TL'nin 06.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, değer kaybı için 20,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, çekici ücreti için 50,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, ekspertiz ücreti olan 236,00 TL'nin iş bu dava için yargılama gideri olarak değerlendirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.04.2019 tarihli sunmuş olduğu talep arttırım dilekçesi ile, hasar bedeli yönünden 1.000,00 TL'lik talebini 6.967,77 TL'ye, bakiye değer kaybı bedeli yönünden 20,00 TL'lik talebini 774,80 TL'ye, çekici ücreti bedeli yönünden 50,00 TL'lik talebini 236,00 TL'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, belirsiz alacak davas...