DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile müvekkili aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali ve davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi ile icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar teminat karşılığı tedbir yoluyla durdurulması ve İİK 72/3 maddesi gereğince icra veznesine yatan paranın dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi, teselsül hükümleri uyarınca, icra takibinin durdurulması ve İİK 72/3 maddesi uyarınca "icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi" talebinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1646 Esas KARAR NO: 2022/1649 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/529 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile müvekkili aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali ve davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi ile icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar teminat karşılığı tedbir yoluyla durdurulması ve İİK 72/3 maddesi gereğince icra veznesine yatan paranın dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi, teselsül hükümleri uyarınca, icra takibinin durdurulması ve İİK 72/3 maddesi uyarınca "icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi" talebinin keşideci ..., lehtar ... ve davacı müvekkilinden önceki cirantalar ... Tic. Ltd. Şti yönü ile de kabulüne karar verilmesi ve konulan tüm hacizlerin kaldırılması yönünde tedbir talebi verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 16/09/2022 tarihli ara kararıyla; "Davacı vekili tarafından mahkemede açılan işbu davanın icra takibi başlatıldıktan sonra açılan menfi tespit davası olduğu, İİK 72/3. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği gözetilerek, somut olayda Davalının hamil olduğu görülmekle; 3. Şahıs konumunda olan hamil yönünden dosyada bulunan mevcut bilgi ve belgeler uyarınca henüz yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediği ve tedbir kararı verilemeyeceğinden tedbir taleplerinin reddi gerektiği, yine teselsül hükümleri uyarınca, icra takibinin durdurulması ve İİK 72/3 maddesi uyarınca icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi talebinin keşideci ..., lehtar ... ve davacıdan önceki cirantalar ... Tic. Ltd. Şti yönü ile de kabulüne karar verilmesi ve konulan tüm hacizlerin kaldırılması yönündeki taleplerin aleyhine tedbir isteminde bulunulanların işbu davada taraf olmadıkları görülmekle; yerinde olmayan istemin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili 21/10/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirket elinde iken kargoda çalınan 3 adet çekten biri olan ...'a ait çeke ilişkin yapılan takipte davacının borçlu olamdığının tespiti ve çek istirdadı talebi ile iş bu davanın açıldığını, davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçelerinde takip konusu çekin, ne suretle ve hangi ticari ilişki çerçevesinde iktisap edildiğine dair hiçbir beyan bulunmadığını, davacı aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya borcunun davacı tarafından ödendiğini, ödenen paranın İİK 72/3 md ge...