Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece 11/10/2022 günü; "davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davalı ...... yönünden davanın reddine, 4.672,76-TL'nin davalılar ...., davalı ... ... yönünden fatura ödeme tarihi olan 15/02/2018 tarihinden itibaren, diğer davalı ... ... AŞ. yönünden dava tarihi olan 20/02/2018 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine" karar verilmiş, karara karşı davalılardan ... ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli .... Gazete'de yayımlanan 24.11.2016...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece 11/10/2022 günü; "davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davalı ...... yönünden davanın reddine, 4.672,76-TL'nin davalılar ...., davalı ... ... yönünden fatura ödeme tarihi olan 15/02/2018 tarihinden itibaren, diğer davalı ... ... AŞ. yönünden dava tarihi olan 20/02/2018 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine" karar verilmiş, karara karşı davalılardan ... ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli .... Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK 341/1). Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 8.000,00TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK'nın 341/2.m.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 8.000,00TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nın 341/3. m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,00 TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nın 341/4 m.). İstinaf konu edilen davada davacı lehine ve ancak istinaf eden davalı aleyhine hükmedilen tazminat miktarı 4.672,76-TL olup, 11/10/2022 tarihli karar kesin niteliktedir. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesi tarafından reddebileceği gibi aynı Kanun'un 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu durumda, davalı ... ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibarıyla kesin karar ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2, 352. maddesi gereğince reddi...