DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalının kötü niyetli olarak müvekkilleri şirkete faturaya dayalı icra takibi yapıldığını, icra takibine müvekkilinin itiraz ettiğini, bunun akabinde yine aynı taleplerle 2018-... sayılı icra takibinin başlatıldığını ve ödeme emrinin imzasız mühürsüz ve takip ekine fatura konulmamış bir şekilde müvekkiline tebliğ edildiğini, bu dosyada itiraz edilmediğinden takibin kesinleşerek haciz işlemi uygulandığını, müvekkillerinin davalıya borçlarının bulunmadığını bu hususun aralarındaki...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/992 KARAR NO : 2022/1344 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI :...-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...- VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalının kötü niyetli olarak müvekkilleri şirkete faturaya dayalı icra takibi yapıldığını, icra takibine müvekkilinin itiraz ettiğini, bunun akabinde yine aynı taleplerle 2018-... sayılı icra takibinin başlatıldığını ve ödeme emrinin imzasız mühürsüz ve takip ekine fatura konulmamış bir şekilde müvekkiline tebliğ edildiğini, bu dosyada itiraz edilmediğinden takibin kesinleşerek haciz işlemi uygulandığını, müvekkillerinin davalıya borçlarının bulunmadığını bu hususun aralarındaki mutabakat formundan da anlaşılacağını, takibin durdurulması için Adana 3. Tic. Mah. 2019/... D.İş dosyasında tedbir talebinde bulunduklarını, mahkemenin tedbir kararı verdiğini, ayrıca borç bedeli kadar icra veznesine para bloke edilerek takibin durdurulmasını icra dairesinden talep ettiklerini, bu taleplerinin icra dairesince red edildiğini, bu işlemin şikayet edildiğini, zira borç bedeli kadar paranın icra dairesine bloke edilmesiyle takibin durdurulması gerektiğinden bahisle Adana 4. İc. Müd. 2018-... sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davalı alacaklı tarafından davacı aleyhine başlatılan Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takip dosyasından kaynaklı menfi tespit davasının açılabilmesi için arabuluculuk görüşmesi vekil olarak taraflarına yapıldığını, ardından menfi tespit davası açıldığını, bu dava dilekçesi ile tensip zaptının taraflarına tebliğ edilmediğini, sadece müvekkil asile tebligat yapıldığını, vekil ile takip edilen işlerde vekile tebliğin zorunlu olduğunu, müvekkil şirkete icra takibine konu fatura bedelleri kadar borcu olmadığını iddia etmiş olup bu iddianın doğru olmadığını, taraf ticari defterleri ve vergi dairesi ... formları incelendiğinde müvekkil şirketin alacağının sabit olacağını, sadece davacı şirket defterleri üzer...