DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)| Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen 21.09.2022 tarihli ara karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Litvanya ülkesine ihracat yapmak için, tıbbi eldiven ihtiyacını temin etmek amacı ile davalı ile sözlü olarak anlaştığını, yapılan anlaşmaya göre davalının, nitril eldivenleri temin ve teslim edeceğini, kaşılığında da müvekkilin ücret ödeyeceğini, davalının, anlaşma uyarınca 29.11.2020 tarihli, 295.000,00 EURO bedelli 155 numaralı 1 adet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2151 KARAR NO: 2022/1561 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 21.09.2022 NUMARASI: 2022/392 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)| Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen 21.09.2022 tarihli ara karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Litvanya ülkesine ihracat yapmak için, tıbbi eldiven ihtiyacını temin etmek amacı ile davalı ile sözlü olarak anlaştığını, yapılan anlaşmaya göre davalının, nitril eldivenleri temin ve teslim edeceğini, kaşılığında da müvekkilin ücret ödeyeceğini, davalının, anlaşma uyarınca 29.11.2020 tarihli, 295.000,00 EURO bedelli 155 numaralı 1 adet faturayı müvekkiline gönderdiğini, piyasada ciddi eldiven sıkıntısı bulunduğundan henüz mal teslimi yapılmadan faturada belirtilen tutarları 30.11.2020 tarihinde 280.000,00 EURO ve 15.000,00 EURO olarak iki ayrı havale ile davalının banka hesaplarına gönderdiğini, ancak davalı tarafından ödemeye rağmen eldivenlerin teslim edilmediğini, bunun üzerine ihtarname gönderilerek davalının temerrüte düşürüldüğünü ileri sürerek, sözleşmeden dönülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağa karşılık davalı borçlunun borca yetecek miktar menkulleri, gayrımenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına uygun bir teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ( Bakırköy 4. ATM 2022/373 Esas, 664 Karar) davada davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Litvanya ülkesine ihracat yapmak için tıbbi eldiven ihtiyacını temin etmek amacı ile davalı ile sözlü olarak anlaştığını, yapılan anlaşmaya göre davalının, nitril eldivenleri temin ve teslim edeceğini, kaşılığında da müvekkilin ücret ödeyeceğini, davalının, anlaşma uyarınca 23.12.2020 tarihli, 2.784.600,00 TL bedelli e faturayı müvekkiline gönderdiğini, piyasada ciddi eldiven sıkıntısı bulunduğundan henüz mal teslimi yapılmadan faturada belirtilen tutarı 23.12.2020 tarihinde havale ile davalının banka hesaplarına gönderdiğini, ancak davalı tarafından ödemeye rağmen eldivenlerin teslim edilmediğini, daha sonra iade faturası düzenlendiğini, bunun davalı tarafından kabul edildiğini, bunun üzerine ihtarname gönderilerek davalının temerrüte düşürüldüğünü ileri sürerek, sözleşmeden dönülerek fazlaya ilişkin hakları saklı ...