DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair 16.05.2022 tarihli 2021/1056 Esas, 2022/479 Karar sayılı kararın verildiği, bu kararın davalı vekili Av. ...'a tebliğ edildiği, iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili Av. ... tarafından 26.07.2022 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, istinaf başvurusunda özetle, müvekkilinin ve Bakırköy ...İcra Dairesine borca itiraz eden vekili olarak yapılan bu yargılamadan herhangi bir tebligat yapılmadığı için hiçbir şekilde haberinin olmadığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2142 KARAR NO: 2022/1476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2022 NUMARASI: 2021/1056 E. - 2022/479 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair 16.05.2022 tarihli 2021/1056 Esas, 2022/479 Karar sayılı kararın verildiği, bu kararın davalı vekili Av. ...'a tebliğ edildiği, iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili Av. ... tarafından 26.07.2022 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, istinaf başvurusunda özetle, müvekkilinin ve Bakırköy ...İcra Dairesine borca itiraz eden vekili olarak yapılan bu yargılamadan herhangi bir tebligat yapılmadığı için hiçbir şekilde haberinin olmadığını, mahkemece yapılacak olan tebligatların müvekkilinin eski avukatı Av. ... isimli avukata gönderildiğini, Bakırköy ... İcra Dairesinde borca itiraz edenin kendileri olduğunu, Av. ... ile bu dosyanın herhangi bir ilgi ve alakasının bulunmadığı halde hangi düşünce ile bu avukata sürekli tebligat çıkarıldığına bir anlam veremediklerini, müvekkilinin Av. ... isimli eski avukatına bu dava yada dosyanın duruşmasına girmesi için herhangi bir yetki ve talimat verilmediğini, Av. ... tarafından bu dosyaya herhangi bir vekalet sunulmadığını, kendisine gelen tebligatlar yönünden müvekkiline haber vermediğini belirterek, istinaf başvurusunda bulunmuştur.Dosyanın incelenmesinde, İstanbul Barosu avukatlarından ... sicil numaralı Av. ... tarafından 04.03.2022 tarihli dilekçesi ekinde Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnameyi sunduğu, vekaletnamede vekil eden olarak dosyamız davalısı ...'ın yer aldığı tespit edilmiştir. Kararı istinaf eden Av. ...'ın iddiasının aksine, dosyada Av. ... tarafından sunulmuş bir vekaletname mevcuttur. Hatta Av. ... tarafından sunulan vekaletnameye yönelik 04.03.2022 tarihinde Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu tarafından alındı belgesi düzenlenerek, kendisine verilmiş ve vekaletname UYAP sistemine işlenmiştir. İstinaf başvurusunu yapan Av. ...'ın iddiasının aksine, dosyada geçerli bir vekaleti bulunan Av. ...'a yapılan tebligat geçerli ve usulüne uygundur. Av. ...'ın davalı tarafından azil edildiğine veya bu avukatın dosyadan istifa ettiğine dair, dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi ve belgeye fiziki dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında rastlanamamıştır. Ayrıca, dava dilekçesinin ve defter muhtırasının, davalının adresinde birlikte sakin eşine tebliğ edildiği, davalının yargılama süreçlerinden usulünce haberdar edildiği ve hukuki dinlenilme hakkının sağlan...