DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalının inşaat yapacağı .... İli .... İlçesi ..... Mahallesi ... Ada ... parsel sayılı taşınmazların yıkım ve hafriyatı konusunda götürü usulü ile 55.000,00 TL bedelle anlaştığını, davalının da itiraz dilekçesinde 6306 sayılı kentsel dönüşüm yasası çerçevesinde davalı firmanın yürütmeye başlattığı proje için hafriyat ve yıkım işleri için müvekkille anlaştıklarını beyan ederek taraflar arasında akdi ilişki olduğunu ikrar ettiğini, müvekkilinin üstlendiği işi süresinde ve eksiksiz bir şekilde yerine getirerek söz konusu arsayı temel atmaya hazır hale getirmesine rağmen davalıdan anlaştıkları bedeli tahsil edemediğini, müvekkili tarafından 7.901 m3 kazı yapıldığını, yıkılan binaların enkazı taşındığı için enkaz tespitinin yapılamadığını,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/128 KARAR NO : 2022/1980 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2019/413 Esas - 2020/328 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalının inşaat yapacağı .... İli .... İlçesi ..... Mahallesi ... Ada ... parsel sayılı taşınmazların yıkım ve hafriyatı konusunda götürü usulü ile 55.000,00 TL bedelle anlaştığını, davalının da itiraz dilekçesinde 6306 sayılı kentsel dönüşüm yasası çerçevesinde davalı firmanın yürütmeye başlattığı proje için hafriyat ve yıkım işleri için müvekkille anlaştıklarını beyan ederek taraflar arasında akdi ilişki olduğunu ikrar ettiğini, müvekkilinin üstlendiği işi süresinde ve eksiksiz bir şekilde yerine getirerek söz konusu arsayı temel atmaya hazır hale getirmesine rağmen davalıdan anlaştıkları bedeli tahsil edemediğini, müvekkili tarafından 7.901 m3 kazı yapıldığını, yıkılan binaların enkazı taşındığı için enkaz tespitinin yapılamadığını, müvekkilinin yapılan işi tamamen eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, söz konusu arsayı temel atmaya hazır bir şekilde davalıya teslim ettiğini, borçlu aleyhine Erzurum ...İcra Müdürlüğünün 2018/..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yıkım işlemlerinin tamamlandığını beyan ederek ödeme istediğini, müvekkilin işi eksik ve kusurlu yaptıklarını beyan ettiğini ve bunun üzerine harita kadastrocu ........'ya bağlı ekip ile ölçüm yaptırıldığını, 3000 m3 eksik işlem yapıldığının tespit edildiğini, hak sahiplerinin Erzurum .... Belediyesi ile anlaştığını ve işi bırakmalarını talep ettiğini, bu süreçte davacının hak sahipleri ahbapları olduğu için durumu önceden haber alıp oldubittiye getirerek müvekkilden para almak ve mağduriyetini artırmak istediğini, hak sahipleri Erzurum ...... Belediyesinin uygun gördüğü ....... inşaat ile gayri kanuni ve gayri ahlaki olarak anlaştıklarını, daha önce davacıya ve görüştüğü yakınlarına da ifade ettiği gibi bu konuda en büyük mağdurun müvekkili olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dosya kapsamında ifadesine başvurulan tanık beyanları davalının sözleşmenin varlığına ilişkin beyanları ve keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda piyasa rayiçleri üzerinden belirlenen işin bedelinin davacının talep ettiği bedelin üzerinde olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalının Erzurum ..... İcra Müdürlüğü'nün 2018/..... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, (davalı temerrüde düşürülmediğinden faiz talebi reddilmiştir) takibin 40.000,00 TL üzerinden devamına, alacak likit olduğundan as...