6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıya olan cari hesap borcundan dolayı taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazları neticesinde durdurulduğu, davalı tarafça icra takibine yapılmış olan yetki itirazının yerinde olmadığı, insan kaynakları şirketi olan müvekkili, davalıya ihtiyaç duyduğu uzmanlık alanında ve tecrübede personel temin ederek, bu anlamda hizmet verdiği, ancak sunulan hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedelleri davalı tarafından ödenmediği, Cari hesap alacağın tahsili amacıyla davalıya Beşiktaş ... Noterliği 23.07.2015tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnameye cevap verilmediği ve ödeme yapılmadığı, davalının haksız ve mesnetsiz olarak İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/914 KARAR NO: 2022/1235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/852 KARAR NO: 2019/46 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıya olan cari hesap borcundan dolayı taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazları neticesinde durdurulduğu, davalı tarafça icra takibine yapılmış olan yetki itirazının yerinde olmadığı, insan kaynakları şirketi olan müvekkili, davalıya ihtiyaç duyduğu uzmanlık alanında ve tecrübede personel temin ederek, bu anlamda hizmet verdiği, ancak sunulan hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedelleri davalı tarafından ödenmediği, Cari hesap alacağın tahsili amacıyla davalıya Beşiktaş ... Noterliği 23.07.2015tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnameye cevap verilmediği ve ödeme yapılmadığı, davalının haksız ve mesnetsiz olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında da yetkiye itiraz edildiğinden itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak olmadığı, İcra dairesinin yetkisine itiraz halinde itiraz usulünce incelenip sonuçlandırılmadığı sürece geçerli bir takibin varlığından söz edilemeyeceği, işbu Personel Seçme ve Yerleştirme Hizmeti sözleşmesine göre davalının istihdam etmek üzere ihtiyaç duyduğu niteliklere sahip personelin seçilerek davalı şirkete yerleştirileceği, 02.06.2015 tarihinde personel davalı şirketten istifa ederek ayrıldığı, personelin SGK giriş-çıkış kayıtlarının ekte sunulduğu, yerleştirilen personelin işten ayrıldığı davacı tarafa defaten sözlü ve yazılı olarak bildirildiği, buna rağmen sözleşmede belirlenen yükümlülük davacı tarafından yerine getirilmediği, davacı tarafından sözleşmeye uyulmaması nedeniyle davalı şirketin işlerinin durma noktasına geldiği, bu nedenle davalının yeni bir personeli işe almak zorunda kaldığı, öncelikle İcra dosyasına yapılan yetki itirazı hususunda karar verilerek davanın usulden reddini, yetki itirazımın reddi halinde esasa geçilerek davalının davacıya borcu bulunmadığından davanın esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''...Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında "personel seçme ve yerleştirme sözleşmesi" imzalandığı, 4. maddede ödeme şekli ve 5. maddede garanti sorumluluğunun düzenlendiği, 10.04.2015 tarihinde imzalanan sözleşmeden sonra davacı tarafından ...'ın işe alınmasından kaynaklı 22.05.2015 tarihli faturanın düzenlendiği, ...'ın 21.05.2015 tarihinde...