DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin oluşturmuş olduğu Adi ortaklık adına satın alma şefi olarak kendisini tanıtan ... ... davacıdan (1) tanker suyu (29-30 ton) 400,00 TL+KDV olarak Hereke ve Dilovasındaki Şantiyelerine su satın almak istediğini; 21/05/2019 tarihi dahil olmak üzere sonraki faturalarda tankerin tonajına bakılmaksızın tanker başına KDV dahil 350,00 TL olarak anlaşıldığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2150 KARAR NO : 2022/2075 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2019/1135 Esas - 2021/747 Karar DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ABU YAPI TAAHHÜT İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ - ... 2- UĞURSAL ELEKTRİK ELEKTRONİK İNŞAAT MALZEMELERİ KIRTASİYE MEDİKAL MOBİLYA BEYAZ EŞYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin oluşturmuş olduğu Adi ortaklık adına satın alma şefi olarak kendisini tanıtan ... ... davacıdan (1) tanker suyu (29-30 ton) 400,00 TL+KDV olarak Hereke ve Dilovasındaki Şantiyelerine su satın almak istediğini; 21/05/2019 tarihi dahil olmak üzere sonraki faturalarda tankerin tonajına bakılmaksızın tanker başına KDV dahil 350,00 TL olarak anlaşıldığını, önceki fatura bedelleri ve birim fiyatlarında bir değişiklik yapılmadığını, eski hal ile ödenmesine karar verildiğini, bu tarihten sonra ..., ..., ... plakalı araçlar ile davalılara su götürüldüğünü, faturaların davalıların oluşturduğu adi ortaklığa teslim edildiğini ve herhangi bir itiraza uğramadığını, iade faturada düzenlenmediğini, faturalara karşılık olarak 13/05/2019 tarihinde 2.183,00 TL,14/06/2019 tarihinde 20.000,00 TL, 28/06/2019 tarihinde 10.000,00 TL, 05/07/2019 tarihinde 50.000,00 TL, 26/07/2019 tarihinde 30.000,00-TL, 08/08/2019 tarihinde 45.000,00 TL, davacıya ait hesaba yatırıldığını, davacının alacağına mahsuben 22/07/2019 tarih 000011 tahsilat makbuzu ile hesap sahibi ABU A.Ş. olan Yapıkredi Bankası Ankara Şubesi 4116448 Numaralı 75.000,00 TL çek ile 11/10/2019 tarihli Şekerbank 1014022 Numaralı 29.000,00 TL çekin davacıya teslim edildiğini, faturalar alacağına mahsuben davacıya 261.183,00 TL ödeme yapıldığını, faturalardan kalan bakiye alacak olan 171.920,00 TL'nin ödenmediğini, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından adi ortaklık adına adi ortaklığı oluşturan şirketlere icra takibi ve dava açıldığını, faturalar alacağından kaynaklanan alacak için Gebze 4. İcra Müd. 2019/44665 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından gönderilen borca, yetkiye, faize ve faiz oranına itiraz dilekçesi neticesinde takibin durduğunu, icra takibinde işlemiş faiz talep edilmediğini, bu yöndeki itirazın haksı...