Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1721 · K. 2022/1857
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2020/1721 K:2022/1857

E. 2020/1721K. 2022/18578 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Beşyüzevler Şubesine ait 30/04/2016 keşide tarihli 25.000,00TL bedelli ... nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketine ait olan çekin, müvekkili tarafından kaybedildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/252 E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini ve bu kararın ilgili bankaya bildirildiğini, banka tarafından mahkemeye verilen cevapta dava konusu çekin ... Bankası A.Ş. İkitelli Organize Sanayi Şubesi tarafından bankaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1721 KARAR NO: 2022/1857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2018 DOSYA NUMARASI: 2016/730 Esas - 2018/1384 Karar DAVA: İstirdat BİRLEŞEN 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/618 ESAS - 2017/640 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Beşyüzevler Şubesine ait 30/04/2016 keşide tarihli 25.000,00TL bedelli ... nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketine ait olan çekin, müvekkili tarafından kaybedildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/252 E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini ve bu kararın ilgili bankaya bildirildiğini, banka tarafından mahkemeye verilen cevapta dava konusu çekin ... Bankası A.Ş. İkitelli Organize Sanayi Şubesi tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini, davalıların birlikte hareket ederek iyiniyetli üçüncü şahıs konumundan yararlanmak suretiyle keşideci ve lehtar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ... Bankası'nın icra takibinde bulunduğunu, müvekkili ile davalı lehtar ve yetkisiz hamil arasında hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi davalılar arasında da ticari ilişki bulunmadığını, çekte cirosu olan ... Tic. Ltd. şirketi unvanlı şirkete ait imza sirkülerinden de anlaşılacağı üzere çekteki imzanın ... Tic. Ltd. şirketi yetkilisine ait olmadığını, ciro silsilesine incelendiğinde ... Bankası Anonim şirketinin de, çeki kötü niyetli kişilerden teminat amaçlı alması nedeniyle yetkisiz hamil olduğunu belirterek, dava konusu çekin istirdadı ile icra takibinin iptaline, müvekkilin keşidecisi ... Hırd. Ltd. şirketinden sonraki haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Bankası AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/252 Esas sayılı dosyasından; müvekkili Bankaya ciro yolu ile devredilen, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. ve cirantası ... Tic. Ltd. Şti olan; ... - Beşyüzevler Şubesi'ne ait, 30.04.2016 keşide tarihli, ... çek numaralı, 25.000,00-TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu bir kısım çeklere ilişkin çek iptali davası açıldığını, davaya konu işbu çeklerin ciro yolu ile müvekkili bankaya devredildiğini, yetkili hamilin müvekkili banka olduğunu, bu kapsamda anılan davaya müdahale talebinde bulunulduğunu, müvekkili Bankanın İkitelli Sanayi Şubesi ile dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, mevzu kred...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1721 · K. 2022/1857

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1558 · K. 2022/1743

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1647 · K. 2022/1854

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1633 · K. 2022/1752

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1661 · K. 2022/1855

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1677 · K. 2022/1856

8 Aralık 2022