DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2018 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki motorsiklete, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan ... aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalıya 23.07.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, HMKnun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 400,00-TL geçici, 4.500,00-TL sürekli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1407 - 2022/2221 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1407 KARAR NO : 2022/2221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2018/870 Esas 2020/133 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2018 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki motorsiklete, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan ... aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalıya 23.07.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, HMKnun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 400,00-TL geçici, 4.500,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 30.12.2019 tarihli dilekçesi ile geçici işgöremezlik tazminatını 4.809,36-TLye, sürekli geçici işgöremezlik tazminatını 23.781,17-TLye, bakıcı giderini 3.044,25-TLye yükseltmiştir. Davalı ...vekili; davacının davalı şirkete eksik belge ile başvurduğunu, davanın sürücü ve işletene ihbar edilmesini, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin araştırılmasını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin gerçek zarar, kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kusur oranının ve davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun yürürlükteki mevzuata uygun olarak ATKca belirlenmesi gerektiğini, zarar hesabının TRH 2010 yaşam tablosu ve 1.8 teknik faize göre yapılmasını, geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri isteminin teminat dışı olup bu zararlardan SGKnun sorumlu olduğunu, davacının müterafik kusuru nedeniyle tazminattan indirim yapılmasını, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, 03/06/2018 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetiminde bulunan ve Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği yazı cevabına göre kaza tarihi itibari ile geçerli Zorunlu Mali Morumluluk sigortası bulunmadığı anlaşılan ... plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralandığı, kusur durumuna ilişkin olarak alınan rapora göre meydana gelen kazada dava dışı sürücünün...