DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Uğranılan Bedensel Zarar Nedeniyle Açılan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2019 tarihli 2017/1349 Esas ve 2019/1470 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile seyir halinde iken, davacı ... yönetimindeki ...plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin ağır derece...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1806 KARAR NO : 2022/1806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2017 (Dava) - 24/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1349 Esas- 2019/1470 Karar DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Uğranılan Bedensel Zarar Nedeniyle Açılan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2019 tarihli 2017/1349 Esas ve 2019/1470 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile seyir halinde iken, davacı ... yönetimindeki ...plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin ağır derece yaralandığını, kaza Anamur Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince kaza tarihini kapsar zorunlu trafik poliçesinin tanzim edildiğini, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini gerektiğini bildirerek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketçe 25.04.2017-2018 tarihleri arasında zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere sakatlanma ve ölüm olaylarında kişi başına azami 330.000,00 TL, ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerini bildirmesinin davayı kabul anlamında olmadığını, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, poliçede sadece davacının sürekli maluliyet hallerinin teminat altına alındığını, geçici maluliyetten kaynaklı tazminat taleplerinin teminat dışında olduğunu, davacının sürekli sakatlığının adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması ve maluliyet/destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapılır iken yeni genel ...