Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın toplam 130.208,11 TL yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili istinaftan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur. Dosyada mevcut davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaftan feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin istinaftan feragat nedeniyle HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-İstinaf başvuru harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1202 - 2022/575 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1202 KARAR NO : 2022/575 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2017/814 Esas 2021/132 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın toplam 130.208,11 TL yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili istinaftan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur. Dosyada mevcut davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaftan feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin istinaftan feragat nedeniyle HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-İstinaf başvuru harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davalıya iadesine, 4-Kullanılmayan istinaf gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davalıya iadesine, 5-HMK'nın 359/4. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğine, HMK'nın 361/1.maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi veya buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere 09/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.