DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/11/2022 YAZILDIĞI TARİHİ : 24/11/2022 Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; Davalı ......nın kullanıma konu ticarethanesinde kaçak kullanımdan dolayı elektrik kesildiğini, Davalının kullanmış olduğu ticarethanede ..... tarih, .......seri nolu tutanakla yapılan tespitte "tesis sahibinin yükümlülüğünü yerine getirmeden enerjiyi açıp kullandığını kayıtsız olduğunun tespit edildiğini, Enerji kesilerek mühür altına alındığı belirtilmektedir, Davalının bu eylemi, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26. Maddesine aykırılık teşkil etmekte olduğunu, bu nedenle ..... İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini, davalının haksız ve dayanaksız...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/655 KARAR NO : 2022/1836 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE :. ÜYE : . KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2017/935 Esas- 2020/913 Karar DAVACI :. VEKİLİ :Av. . DAVALI :. VEKİLİ :Av.. DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/11/2022 YAZILDIĞI TARİHİ : 24/11/2022 Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; Davalı ......nın kullanıma konu ticarethanesinde kaçak kullanımdan dolayı elektrik kesildiğini, Davalının kullanmış olduğu ticarethanede ..... tarih, .......seri nolu tutanakla yapılan tespitte "tesis sahibinin yükümlülüğünü yerine getirmeden enerjiyi açıp kullandığını kayıtsız olduğunun tespit edildiğini, Enerji kesilerek mühür altına alındığı belirtilmektedir, Davalının bu eylemi, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26. Maddesine aykırılık teşkil etmekte olduğunu, bu nedenle ..... İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Alacağa konu kaçak elektrik tüketiminin olduğu iddia edilen iş yerinde davalı kiracı olduğunu, ... tarihinde iş yerini işletmeye başladığını, ..... Dağıtım A.Ş tarafından, davalının iş yerini çalıştırmaya başladığı tarihten yaklaşık 4.5 ay sonra yani 28/07/2016 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı adı altında tutanak tutulduğunu, Kiracı olan davalının işe başlama tarihi olan 04/03/2016 ile kaçak elektrik tutanağının düzenlendiğini 28/07/2016 tarihi arasında tespit tutanağında belirtildiği gibi, 311.640,750 KW enerji tüketmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu. Dolayısıyla davalı adına düzenlenen kaçak tespit tutanağını kabul etmediğini, davanın reddine yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ..... İcra Müdürlüğünün ....sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 4.269,31 TL. Asıl alacak, 114,74 takipten önce işlemiş faiz ile 20,65 TL. KDV ile takibin devamına, alacak likit olmadığından davacının tazminat talebinin reddine dair karar tesis edilmiş, davacı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalının 15.05.2017 tarihinde borca itiraz ettiği, ve takibi durdurduğu, borçlunun itirazı, ödemenin geciktirilmesi amacını taşıdığı, nitekim müvekkil...