Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/123 Esas, 2021/149 Karar sayılı dosyasında verilen 16/02/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından meblağı ....TL olan 1 adet bono ile yine ....... İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı icra dosyasından toplam meblağı ...... TL olan 3 adet bono ile kambiyo...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/973 KARAR NO : 2022/1907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/123 E., 2021/149 K. DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/12/2022 YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/123 Esas, 2021/149 Karar sayılı dosyasında verilen 16/02/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından meblağı ....TL olan 1 adet bono ile yine ....... İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı icra dosyasından toplam meblağı ...... TL olan 3 adet bono ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkilinin takiplere konu belgelerden kaynaklı olarak borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalı hakkında ...... Cumhuriyet Başsavcılığının...... soruşturma numaralı dosya ile takip dayanağı belgelerden dolayı suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma dosyasında davalının 06/02/2018 tarihinde alınan ifadesinde müvekkilinin kendisinden 245.000 TL değerinde mal almış olduğunu ve takibe koyduğu 4 adet bononun müvekkili tarafından bu malların karşılığında kendisine verilmiş olduğunu belirttiğini, icra takiplerine ve soruşturma dosyasına konu olan dört adet bononun tümünün nakden bedel kaydını içerdiğini, tüm senetlerin bedel kaydını içerdiğinden davalının artık senedin kayıtsız ve koşulsuz bir borç ikrarı olduğu yolundaki soyutluk kuralına dayanamayacağını, müvekkilinin davalıya bu dört adet bonodan dolayı hiçbir şekil ve miktarda borcunun bulunmadığını, bonoların ihdas nedeni davalı tarafından talil edilmiş olduğundan dört adet bonodan dolayı müvekkilinden alacaklı olduğunu resmi belgelerle kesin delillerle ispat yükünün davalıda olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile ....... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ve .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarından takibe dayanak yapılan toplam 4 adet bonodan belgeden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile dava değerinin %20'si oranında kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dile...