Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/264 Esas, 2021/289 Karar sayılı dosyasında verilen 15/04/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Bankanın ... aleyhine .... TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği, söz konusu ipotek senetlerinin ...Ve Tic. Ltd. Şti. lehine ipotek ettirdiği, bu şirket adına Bankaya borcunun...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1076 KARAR NO : 2022/1913 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2020/264 E., 2021/289 K. DAVACI : ... - (...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/12/2022 YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/264 Esas, 2021/289 Karar sayılı dosyasında verilen 15/04/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Bankanın ... aleyhine .... TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği, söz konusu ipotek senetlerinin ...Ve Tic. Ltd. Şti. lehine ipotek ettirdiği, bu şirket adına Bankaya borcunun bulunmadığı, Şirketin limited olan Unvanının anonim olarak değiştirilerek işlemlere devam edildiği, ... ayında devrolduğu, ....San. Tic. A.Ş. .... tarihinde ... Tic. A.Ş. adına kurulduğu ve .... tarihinde unvan değiştirerek ... Tic. A.Ş. olduğu, ortakların ayrı olduğu, Şirketlerin birbirinden ayrı olduğu, tüm kayıtları, vergi numaralan, tüm resmi belgeleri ve kimlikleri birbirinden farklı olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile,....İcra Müd.nün....E. sayılı dosyasından dolayı borcu olmadığının tespit edilmesine, söz konusu ipoteğin fekkine karar verilmesini, % 20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; .... Ve Tic. Ltd. Şti. ile banka arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, Şirketin .... Tic. A.Ş. tarafından devralındığını, birleşmenin sadece ortaklar bakımından değil mal varlığı bakımından da hükümleri (TTK. Madde 153. B. Hukuki Sonuçlar) olduğunu, birleşmenin alacakların haklarını sona erdiren bir müessese değil sadece borçlunun kanun gereği değiştiği bir hukuki müessese olduğunu, devir işleminden sonra bir kredi sözleşmesi imzalandığını ve yeni sözleşmenin birbirine bağlandığını, Ltd. Şti. hesabının A.Ş. devredildiğini ve ödemelerin A.Ş. tarafından yapıldığı ancak vadesinde ödenmeyen kredi nedeniyle icra takibi yapıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddine, karşı tarafın vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile kötüni...