Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ....Ltd. Şti. Ortağı olan davalıyla hisse devir sözleşmesi imzaladığını, davalının şirketteki bütün hak ve yükümlülüklerini devraldığını, hisse devir bedelinin 85.000,00 TL olduğunu, davalının talebi nedeniyle noter sözleşmesinde devir bedelinin 12.000,00 TL olarak gösterildiğini, müvekkilinin 85.000,00 TL hisse devir bedelini davalıya ödediğini, şirket ortaklarının aynı tarihte toplanarak devrin kabulüyle keyfiyetin pay defterine işlenmesine karar verdiğini, ancak devrin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmediğini, müvekkilinin şirket...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI :.... DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ....Ltd. Şti. Ortağı olan davalıyla hisse devir sözleşmesi imzaladığını, davalının şirketteki bütün hak ve yükümlülüklerini devraldığını, hisse devir bedelinin 85.000,00 TL olduğunu, davalının talebi nedeniyle noter sözleşmesinde devir bedelinin 12.000,00 TL olarak gösterildiğini, müvekkilinin 85.000,00 TL hisse devir bedelini davalıya ödediğini, şirket ortaklarının aynı tarihte toplanarak devrin kabulüyle keyfiyetin pay defterine işlenmesine karar verdiğini, ancak devrin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmediğini, müvekkilinin şirket ortağı olamadığını, ödediği hisse bedelinin iade edilmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itiraz edilen 12.000,00 TL'ye yönelik itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline hisse devir bedelinin ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinden talepte bulunulamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının, davalının dava dışı şirkette bulunan hisselerini 12.000,00 TL karşılığı aldığı, bedelin davalı tarafça peşin alındığı, bu durumun davalının imzasını içerir devir sözleşmesine şerh edildiği, gerekli tescil işlemleri yapılmadığı için payların davacı adına intikal ettirilmediği, davalının şirketteki hissesini daha sonra hisse devri kararına göre dava dışı başka bir kişiye devrettiği, şirket ortaklığından ayrıldığı, davacının ifa edilemeyen sözleşmeden kaynaklı 12.000,00 TL alacağının bulunduğu, davalı tarafça dosyaya ibraz edilen, davacının imzasını içermeyen şikayet dilekçesinin davalıya hisse bedeli ödenmediği iddiasını ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, takibin 12.000,00 TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, asıl alacak tutarı 12.000,00 TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi dosyasına savcılığa hitaben yazdığı dilekçeyi delil olarak bizzat sunduğunu...