DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Dairemizce verilen 09/10/2020 tarih, 2019/467 E. - 2020/855 K. sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25/05/2022 tarih 2021/182 E. - 2022/4005 K. sayılı kararı ile bozulmuş olmakla, dosya okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... rakamını esas unsur olarak içeren ... ve ....com ibareli seri markalarının tanınmış olduğunu, bu markalar ile davalı şahsın ... ibaresini içeren başvurusu arasında 556 s. KHK md. 8/1-b anlamında görsel, işitsel ve kavramsal bakımından iltibas ihtimalinin bulunduğunu, davalı başvurusunun müvekkilinin yeni bir seri markası olarak algılanacağını, müvekkilinin ... markasının e-ticaret, reklam, danışmanlık alanlarında kullanıldığını, müvekkilinin websitesini kurduğu 2013 yılından bu yana 1 milyondan fazla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1348 KARAR NO : 2022/1469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2018 NUMARASI : 2017/382 E. - 2018/440 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Dairemizce verilen 09/10/2020 tarih, 2019/467 E. - 2020/855 K. sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25/05/2022 tarih 2021/182 E. - 2022/4005 K. sayılı kararı ile bozulmuş olmakla, dosya okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... rakamını esas unsur olarak içeren ... ve ....com ibareli seri markalarının tanınmış olduğunu, bu markalar ile davalı şahsın ... ibaresini içeren başvurusu arasında 556 s. KHK md. 8/1-b anlamında görsel, işitsel ve kavramsal bakımından iltibas ihtimalinin bulunduğunu, davalı başvurusunun müvekkilinin yeni bir seri markası olarak algılanacağını, müvekkilinin ... markasının e-ticaret, reklam, danışmanlık alanlarında kullanıldığını, müvekkilinin websitesini kurduğu 2013 yılından bu yana 1 milyondan fazla kayıtlı üyesi bulunan, yılda 50 milyonu aşkın kişinin ziyaret ettiği bir site olduğunu, WEBRAZZI ödüllerinde tüketici oylarıyla 2013 Yılının "Yeni Web Girişimi" ve 2014 Yılında "Yılın Pazaryeri Girişimi", ödülllerini aldığını, markanın kullanımla yüksek ayırtedicilik kazandığını ileri sürerek davalının başvurusuna itiraz hakkında verilen YİDK kararının iptali ile tescil edilmiş olması halinde...başvuru sayılı ve ... ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, taraf markaları arasındaki tek müşterek unsurun N harfi olduğunu, davacı markalarındaki N harfinin tek başına davacı markalarının esas unsurunu oluşturmadığını, "..." rakamının ve ... şeklinin belirgin unsurlar içerdiğini, sayı içeren markaların ayırtediciliklerinin ve koruma kapsamlarının düşük bulunduğunu, taraf markalarındaki rakamların ve kullanılan renklerin farklı olduğunu, markanın içerdiği ... kelimesinin markaların tamamen farklılaşmasını sağladığını, davacının seri markalarının ... ibaresi etrafından türetilmesi sebebiyle seri marka iddiasının dinlenemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının "... ...+şekil" ibareli marka başvurusu ile davacının itirazına mesnet gösterdiği "..." esas ibareli markaları arasında biçim, düzenleme ve tertip tarzı itibariyle görsel ve anlamsal olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunmadığı, işin uzmanı yahut dikkatli kişilerden oluşmayan, makûl düzeyde bilgilen...