DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ..., yetkilisi ve sahibi bulunduğu ... Tic. Ltd Şti.'nin, davalı ... arasındaki hukuki münasebet sebebiyle kendisine şahsı adına 26.05.2017 vadeli 19.000,00-TL bedelli senet verildiğini, bu senede karşılık davalı ...'nın ... A.Ş.'de bulunan hesabına, ... Bankası A.Ş. Merkez şubesinde bulunan hesabına, senet açıklamalı olarak ödemeler yapıldığını, davalının şahsına elden makbuz karşılığında ödeme yapıldığını ve yine davalının şahsına ait elektrik, su doğalgaz faturaları ile davalının evine alınan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/2121 Esas KARAR NO: 2022/1625 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI: 2018/1044 E. - 2020/568 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ..., yetkilisi ve sahibi bulunduğu ... Tic. Ltd Şti.'nin, davalı ... arasındaki hukuki münasebet sebebiyle kendisine şahsı adına 26.05.2017 vadeli 19.000,00-TL bedelli senet verildiğini, bu senede karşılık davalı ...'nın ... A.Ş.'de bulunan hesabına, ... Bankası A.Ş. Merkez şubesinde bulunan hesabına, senet açıklamalı olarak ödemeler yapıldığını, davalının şahsına elden makbuz karşılığında ödeme yapıldığını ve yine davalının şahsına ait elektrik, su doğalgaz faturaları ile davalının evine alınan ankastre ürün vb. fatura ödemelerini şirketin ... Ltd. Şti.'ne ait ... kredi kartı ile , davacı ... olarak makbuz karşılığı ve ... kullanıcısı olması sebebiyle eşi ... tarafından ödendiğini, borcu bulunmadığını, söz konusu borcu senedi takipten önce ödemesine rağmen senet aslını iade etmeyen ve bu senedi kullanan davalı alacaklı ...'nın, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu icra dosyası ile davacılar aleyhine takip başlattığını, davalıya makbuz karşılığı yapmış olduğu muhtelif ödemeler ile icra takibine konu olan 26.05.2017 vade tarihli 19.000,00-TL bedeli ve senede konu olan borç ödenmesine rağmen kötü niyetli ve haksız olarak hakkında icra takibi başlatarak borçlu sıfatıyla şahsını ve şirketine baskı kurarak ödemeye zorladığını, şirkete ait ... plakalı aracın haciz edilerek muhafaza altına alındığını beyanla, icra takibine konu olan 26.05.2017 vade tarihli 19.000,00-TL bedelli senetten dolayı davacıların davalı takip alacaklısı ...'ya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, dava sonuna kadar teminat karşılığında icra veznesine yatırılan paranın davalıya ödenmemesine, ayrıca davalı haksız ve kötüniyetli olduğundan lehimize tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; Taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, nakit verilmesi nedeniyle bu senet düzenlenerek davalıya verildiğini, söz konusu senetlerin vadesi geldiğinde ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davacı şirkette 01/03/2017 tarihinde belirsiz süreli iş sözleşmesine istinaden şirket müdürlüğü yaptığını, şirket çalışanı olduğu için, dava dilekçesinde belirtilen ödeme tablolarındaki rakamların bir kısmının kendisinin maaşı olduğunu, diğer bir kısmının ise firma adına çeşitli kurum ve kuruluş...