DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Uyarlanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ :... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkil ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince kullanılan döviz cinsi ..., ..., ... ve ... Kredi Nolu USD cinsi kredi kullandırıldığını, sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum ortaya...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/936 - 2022/1203 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/936 KARAR NO : 2022/1203 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Uyarlanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ :... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkil ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince kullanılan döviz cinsi ..., ..., ... ve ... Kredi Nolu USD cinsi kredi kullandırıldığını, sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum ortaya çıktığını, döviz kurunda 2016-2017 yılında başlayan yükselme trendi sürekli artış gösterdiğini ve 2021 yılı Aralık ayında akıl almaz boyutlara ulaştığını, kurdaki ani ve beklenmeyen yükseliş karşısında kamu otoritelerinin de ek ve olağanüstü tedbirler almak zorunda kaldığını, 6 Ekim 2018 tarihli Resmi Gazete ile dövizle borçlanmanın çok büyük oranda yasaklandığını, müvekkilin kredi kullandığı tarihteki kurun 2,7526.TL, 2,6635.TL, 2,6840.TL ve 2,9669.TL olduğunu, 07/02/2022 tarihinde ise kurun 13.5673.TL olduğunu, bu oranda bir kur artışının hiçbir kişinin önceden öngörmesinin mümkün olmadığını, öngörülmezlik unsuru ile ilgili tespit yapılırken sözleşmenin kurulduğu tarihteki veriler dikkate alınması ve olağanüstü durumun o koşullarda öngörülmesinin mümkün olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kredi veren davalının dava tarihi itibariyle alacağın neredeyse faizinin tamamını tahsil ettiğini, faiz geliri elde etmek amacıyla kurulan bir banka olan davacı bu amacına ulaştığını, geriye sadece ana para ödemesi kaldığını, müvekkilin kullandığı kredi taksitlerinin müvekkile ait hesaptan davalı tarafından tahsil edildiğini, bu nedenle müvekkilinin davalıya verdiği 07/12/2021 tarihli dilekçe ile uyarlama davası açma hakkını saklı tuttuğunu ve taksit ödemelerine bu hususun yazılmasını talep ettiğini, davanın da...