DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin Akbank Mersin Çarşı Şubesi'nde bulunan ... nolu hesabından 24/09/2018 günü saat 13:46' da bilgisi dışında internet dolandırıcılığı marifeti ile Kuveyt Türk Katılım Bankası müşterisi olan ... isimli tanımadığı şahsa 7.500,00.TL EFT yapıldığını, paranın iadesi için ilgili bankaya yaptığı başvuruya şifre gizliliğinin sağlanamamasından dolayı söz konusu tutarın bankaca karşılanmayacağı şeklinde cevap verildiğini, usulsüz para çekme eyleminin bankaya karşı işlendiğini...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/749 KARAR NO : 2022/1089 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- ... İHBAR OLUNAN : ... -...- ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin Akbank Mersin Çarşı Şubesi'nde bulunan ... nolu hesabından 24/09/2018 günü saat 13:46' da bilgisi dışında internet dolandırıcılığı marifeti ile Kuveyt Türk Katılım Bankası müşterisi olan ... isimli tanımadığı şahsa 7.500,00.TL EFT yapıldığını, paranın iadesi için ilgili bankaya yaptığı başvuruya şifre gizliliğinin sağlanamamasından dolayı söz konusu tutarın bankaca karşılanmayacağı şeklinde cevap verildiğini, usulsüz para çekme eyleminin bankaya karşı işlendiğini belirterek, şirket hesabından doğrudan bilgisi dışında çekilen 7.500,00.TL' nin olay tarihinden itibaren işleyecek kredili mevduat hesaplarına uygulanan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı tarafın beyanlarının hiçbir somut gerekçeye dayanmadığını, öncelikle 3. kişi ...' in hesabına EFT yapıldığından davanın ...' e ihbarını talep ettiklerini, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, davacı tarafın 24.09.2018 tarihinde internet bankaclığı üzerinden hesabı ile ilgili havale işlemleri yaptığını, söz konusu hesaptan yapılan işlemleri kendisinin yapmadığını belirttiğini, ancak davacı tarafın telefonuna gelen şifre bilgilerini paylaşarak kusurlu davrandığını belirterek, davanın ... isimli şahsa ihbarına, müvekkili aleyhine açılan haksız ve yersiz davanın öncelikle husumet yokluğundan usulden reddine, neticede davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacı şirketin Akbank ... Çarşı Şubesi'nde bulunan ... nolu hesabından 24.09.2018 tarihinde saat 13:46' da doğru şifre girişi yapılmak sureti ile ihbar olunan ...' in Çorlu/ Tekirdağ' da bulunan hesabına 7.500,00.TL EFT işlemi yapıldığı, akabinde davacının yapılan işlemin iptali ve mağduriyetin giderilmesi amacı ile da...