DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ev Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2019 tarih, 2017/... esas ve 2019/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Adana 3. Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu Adana ili, Sarıçam İlçesi, ... köyünde kain ve tapunun ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bina ... sayılı ve 14.01.2017-14/01/2018 vadelerini kapsayan Geniş Kapsamlı Ev Sigorta Poliçesiyle davalı şirket tarafından teminat altına alındığını, poliçede bina yangın 440.000,00.TL ve eşya yangını için 110.000,00.TL teminat verildiğini, yine aynı poliçede yeni değer, enkaz kaldırma ve enflasyon klozlarının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/745 - 2022/1111 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/745 KARAR NO : 2022/1111 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2017/... Esas, 2019/... Karar DAVACI : ... ORMAN SAN. VE TİC. A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. ..., DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ev Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2019 tarih, 2017/... esas ve 2019/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Adana 3. Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu Adana ili, Sarıçam İlçesi, ... köyünde kain ve tapunun ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bina ... sayılı ve 14.01.2017-14/01/2018 vadelerini kapsayan Geniş Kapsamlı Ev Sigorta Poliçesiyle davalı şirket tarafından teminat altına alındığını, poliçede bina yangın 440.000,00.TL ve eşya yangını için 110.000,00.TL teminat verildiğini, yine aynı poliçede yeni değer, enkaz kaldırma ve enflasyon klozlarının bulunduğunu, sözü edilen binanın 4 yıldır davalı şirket tarafından yenilenerek sigorta güvencesi altına alındığını, güvence altına alınan bina ve içindeki eşyaların 28.02.2017 tarihinde riziko gerçekleşerek çıkan yangın sonucunda tamamen yandığını, olayın sigortacıya ihbarı ile eksper görevlendirildiğini, eksperin raporunu düzenlediğini, rizikonun teminat kapsamında bulunduğunun belirtilerek bina hasarının 335.000,00.TL ve eşya yangın bedelinin 67.287,19.TL olarak tespit edildiğini, bina bedelinin hesaplanmasında eksik sigorta hükümleri uygunlandığını, eksik sigorta koşullarının oluşmadığını, diğer taraftan gerek bina gerek eşya hasar bedeli, sigorta poliçesinin aksine yeni değer hesabına göre hesaplanmadığı gibi enflasyon klozunun da gözardı edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00.TL sigorta tazminatının temerrüt tarihinden itibaren hükmen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 18/01/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000,00.TL olan dava değerini 261.611,52.TL arttırarak dava değerini 262.611,52.TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; olay günü gerçekleşen yangın rizikosunun soruşturma dosyası ve hasar dosyası kapsamında olayda kusur veya katkısı olan bir kimsenin bulunmadığı, teknik bilirkişi tarafından hesap edilen bina hasar bedelinin 325....