Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalının çocuğunun müvekkili şirkete ait ana okulunda öğrenim gördüğünü, davalının okulda yaşanan bir hadise üzerine, "..." kullanıcı adı ile 14.11.2021 tarihinde ...com isimli sitede okul aleyhine yorum yaptığını aynı zamanda olayı ... TV Anahaber Bülteni'nin 12.11.2021 tarihli yayınına da taşıdığını, ... isimli sosyal medya sitesinde habere ilişkin görüntüleri paylaştığını, davalının kızının başına başka bir öğrencinin çarpması nedeniyle yaralandığını, süreçte davalı ile işbirliği yapıldığını ,davalının olay nedeniyle çocuğunun okula devam etmesini istememesi üzerine ödeme iadesi yapıldığını,davalının müvekkilinin iyi niyetli bu çabasının davalı tarafından çocuğunun okuldan atıldığı şeklinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2123 KARAR NO: 2022/1544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2022 NUMARASI: 2022/264 Esas - 2022/811 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalının çocuğunun müvekkili şirkete ait ana okulunda öğrenim gördüğünü, davalının okulda yaşanan bir hadise üzerine, "..." kullanıcı adı ile 14.11.2021 tarihinde ...com isimli sitede okul aleyhine yorum yaptığını aynı zamanda olayı ... TV Anahaber Bülteni'nin 12.11.2021 tarihli yayınına da taşıdığını, ... isimli sosyal medya sitesinde habere ilişkin görüntüleri paylaştığını, davalının kızının başına başka bir öğrencinin çarpması nedeniyle yaralandığını, süreçte davalı ile işbirliği yapıldığını ,davalının olay nedeniyle çocuğunun okula devam etmesini istememesi üzerine ödeme iadesi yapıldığını,davalının müvekkilinin iyi niyetli bu çabasının davalı tarafından çocuğunun okuldan atıldığı şeklinde lanse edildiğini, diğer velilerin bulunduğu WhatsApp grubunda davalının, müvekkili şirket aleyhine gerçeğe aykırı beyanlarının devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız rekabet eylemleri nedeniyle 250.000-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin kızı ...'nın olay tarihinde davalıya ait anakolunda öğrenci olduğunu, 03/11/2021 tarihinde okuldan arayarak çocuğun hafifçe yaralandığını durumunun iyi olduğunu söylediğini, müvekkilinin okula gittiğinde,yetkililerin olayı basitleştirmeye çalıştıklarını,olayın sınıf arkadaşı ... isimli çocuğun ...'yı sert bir şekilde itmesi sonucunda çocuğun kafasını kapıya çarparak yaralandığını itiraf ettiklerini, müvekkilinin çocuğunun okula gitme isteksizliği, kıyafetlerinin yırtık olarak , küpe, toka, bilekliklerinin koparılmış olarak eve dönmesi nedeniyle yetkililere durumu izah ederek tedbir almalarını istediğini,davalının hiçbir önlem almayarak özen ve gözetim yükümlülüğünü ihlal ettiğini, müvekkilinin kamera görüntülerini görmek isteğinin çeşitli bahaneler ile yerine getirilmediğini, ardından çocuğun okuldan kovulur şekilde kaydının silindiğini davalının müvekkilini zor duruma düşürmek amacıyla dava açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 7155 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı TTKa eklenen 5/A maddesi uyarınca,ticari davalarda dava açılmadan önce arabuluculucuya başvurulmasının dava şartı olarak kabul edildiği,davacının arabulucuğa başvurduğuna dair herhangi bir belge sunmadığını duruşmada '' arabuluculuğa ilişkin herhangi bir başvurumuz da bulunmamaktadır'' şeklindeki beyanı üzerine, davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle davanı...