İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin güneş enerji santrallerinin kurulumunun ardından kurulan her bir santral için ayrı ayrı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Sistem Kullanım Anlaşması imzaladığını, sözleşmenin ... Elektirk Dağıtım A.Ş. ile imzalanmış olsa da yönetmelik gereği faturaların ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'ye düzenlendiğini, davalı tarafın 16/05/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından kesilen Nisan dönemine ilişkin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1797 - 2022/1567 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/1797 KARAR NO : 2022/1567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06.07.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/262 D.İş. E., 2022/262 D.İş.K. İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin güneş enerji santrallerinin kurulumunun ardından kurulan her bir santral için ayrı ayrı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Sistem Kullanım Anlaşması imzaladığını, sözleşmenin ... Elektirk Dağıtım A.Ş. ile imzalanmış olsa da yönetmelik gereği faturaların ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'ye düzenlendiğini, davalı tarafın 16/05/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından kesilen Nisan dönemine ilişkin 3.972.420,89-TL tutarındaki fatura borcunu kötüniyetli olarak ödemediğini, taraflarınca başlatılan Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2022/5029 esas sayılı ilamsız icra takibine de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, borçlunun ödemeyi geciktirdiği hergün müvekkilinin mahvına neden olduğunu, alacağın tahsilinin imkansız olması halinde müvekkili şirketin ciddi şekilde mahvolacağını, müvekkilinin alacağının para alacağı olduğunu ve muaccel olduğunu belirterek, Eskişehir 6. İcra Dairesi nezdinde 2022/5029 esas numarası ile mevcut icra dosyasındaki ayrı ayrı bütün kalemleri de teminat altına alacak şekilde 4.396.223,23-TL olan alacağın tahsilinin tehlike altına girmemesi ve müvekkilinin ileride mahvına sebep olmaması adına ilerde alacağın tahsil kabiliyetinin olması için borçlunun borca yetecek miktar kadar menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, menkullerin muhafazası için teminat karşılığında yasa gereği ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Resmi Gazete'de 12/05/2019 tarih ve 30772 sayısı ile yayımlanan Elektrik Piyasalarında Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliği'nin 25/e maddesi gereğince EPİAŞ tarafından OEDAŞ'a ödeme yapıldığını gösteren belge, bilgi, sözleşme hükmü dosyaya sunulmadığından, bağlı olarak talep dilekçesinde belirtilen OEDAŞ'a yapılan ödemeyi takip eden takvim ayını izleyen ayın 5. iş günü olarak belirtilen vade tarihinin geçtiğini gösteren herhangi b...