DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ile davalı borçlu ... arasında kompozit dış cephe kaplama için sözleşme yapıldığını, ancak davalı ...'in eser sözleşmesini kötü ifa ettiğini, müvekkilinin eksik yapılan ifanın giderilemeyeceğini anlaması üzerine Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırdığını, bilirkişi raporuna göre ödenmeyen miktarın davalıdan alınması için davalı hakkında .... ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/.....Esas saylı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, yapılan bu itirazın kötü niyetli olarak takip aşamasını uzatmak ve müvekkilinin alacağını ertelemek amacıyla yapıldığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın % 40'ndan...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/446 KARAR NO : 2022/1664 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2017/365 Esas - 2019/594 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ile davalı borçlu ... arasında kompozit dış cephe kaplama için sözleşme yapıldığını, ancak davalı ...'in eser sözleşmesini kötü ifa ettiğini, müvekkilinin eksik yapılan ifanın giderilemeyeceğini anlaması üzerine Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırdığını, bilirkişi raporuna göre ödenmeyen miktarın davalıdan alınması için davalı hakkında .... ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/.....Esas saylı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, yapılan bu itirazın kötü niyetli olarak takip aşamasını uzatmak ve müvekkilinin alacağını ertelemek amacıyla yapıldığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın % 40'ndan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ... ....'nın davacı sıfatı ile aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, delil tespitine yönelik kararların icra edilebilir ve bir alacak hakkı doğurucu kararlardan olmadığını, icra takibine konu edilen ve alacağın dayanağı olarak gösterilen tespit dosyasının görevsiz mahkeme tarafından yapıldığını, görevsiz mahkemece yapılan işlemlerin kural olarak geçersiz olduğunu, müvekkilinin teklif mektubunda belirttiği tüm işleri eksiksiz, ayıptan ari ve usulüne uygun olarak imal ve teslim ettiğini, sözleşmede her ne kadar çatı destek karkas imalatının müvekkili tarafından yapılacağı hususunda anlaşma yapılmış ise de bu hususta tarafların anlaşarak bu işin bağımsız olarak ...... isimli şahıs tarafından imal edilmesinin kararlaştırıldığını, haricen yapılan anlaşma uyarınca işin, .......... Nak. İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti tarafından .....'ye verildiğini, davacının usule aykırı ve haksız icra takibi nedeniyle kötü niyet tazminatı ödemesi gerektiğini savunarak davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın usulden reddedilmemesi halinde davanın alacak davası olarak görülmesine, davanın alacak davası olarak görülmesi halinde takip çıkışı miktarı üzerinden davacının % 20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine ve davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "davacı ile davalı ... arasında kompozit dış cephe kaplama için sözleşme yapıldığı, davalı ... tarafından eksik yapılan ifa nedeniyle Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/....D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığı, bilirkişi raporuna göre ödenmeyen miktarın davalıdan alınması için davalı hakkında .... ..... İcra Müdürlüğü'nün 201...