DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 03/07/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı kooperatif tarafından 22/06/2014 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda yeterli çoğunluk sağlanmadan toplantı yapıldığını, bu nedenle genel kurulda alınan kararların yok yok hükmünde sayıldığını, Kooperatifler Kanunu 81/2 ve 3. maddeleri ile ana sözleşmenin 85/f maddelerine aykırı işlemler yapıldığını, yönetim kuruluna verilen satış yetkisinin geçersiz olduğunu, bu nedenle kanuna aykırı şekilde oluşturulan genel kurulda yeni yönetim ve denetim kurulu oluşturulamayacağını, 2011, 2012 ve 2013 yılları bilanço, gelir-gider tablolarının tartışılamayacağını ve oylamaya sunulamayacağını, bu aykırılıklar giderilmeden 2014 bütçesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2331 Esas KARAR NO : 2019/1089 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2017 NUMARASI : 2014/1202 2017/360 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 03/07/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı kooperatif tarafından 22/06/2014 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda yeterli çoğunluk sağlanmadan toplantı yapıldığını, bu nedenle genel kurulda alınan kararların yok yok hükmünde sayıldığını, Kooperatifler Kanunu 81/2 ve 3. maddeleri ile ana sözleşmenin 85/f maddelerine aykırı işlemler yapıldığını, yönetim kuruluna verilen satış yetkisinin geçersiz olduğunu, bu nedenle kanuna aykırı şekilde oluşturulan genel kurulda yeni yönetim ve denetim kurulu oluşturulamayacağını, 2011, 2012 ve 2013 yılları bilanço, gelir-gider tablolarının tartışılamayacağını ve oylamaya sunulamayacağını, bu aykırılıklar giderilmeden 2014 bütçesinin düzenlenemeyeceğini, kooperatife ait dairelerin satışından bahsedilirken hangi dairelerin satışa çıkartılacağının belirlenmediğini, üyelere tahsisli dairelerin satılamayacağını, belediyeye ait dairelerin satışının yapılmasının eşitlik ilkesini bozduğunu, Kooperatifler Kanunu 81. maddesine göre; amacına ulaşarak dağılma sürecine girmiş kooperatiflerden çıkan veya çıkarılan ortağın konut veya işyerinin çıkma veya çıkartılma sebebi ile geri alınamayacağını, güncelleme sonucu üye borçlandırılarak saptanan yüksek miktardaki paranın aidatmış gibi üyeden iki ihtarla istenmesinin ihraç sebebi sayılamayacağını belirterek, 22/06/2014 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararlar ile teşkil olunan organların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, Kocaeli 2. Ticaret Mahkemesinin 2011/2 esas sayılı iptal davasında verilen kararın bu dava ile ilgisi olmadığını ve kesinleşmediğini, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacıların davaya konu genel kurulda yazılı olarak sundukları itirazlarının oy birliği ile reddedildiğini, davacının genel kurulun tümünün iptalini talep ettiğini, ancak 2011/2 esas sayılı dosyada toplantı yeter sayısı ile ilgili olarak verilen ve nisbi etkisi olan mahkeme kararı dışında başka delil sunulmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ: Mahkemece davanın kabulüne ile; 22/06/2014 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf taleplerinde;Davacı tarafın 22/06/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebi ile müvekkili aleyhine dava açtığını, ilk derece mahkemesinin genel kurul toplantısında toplantı nisabı sağlanmadığından ...