DAVA / BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2021 YAZIM TARİHİ : 25/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi davasında 20/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili asıl dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin otomobil ile ilgili olarak kredi çektiklerini, rehin konulduğunu, borcun tamamına yakınının ödenmesine rağmen davalı tarafından Konya .. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 34.727,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin davalı bankaya 30.000,00 TL'den fazla ödeme yaptığını, bakiye 3.000,00 TL borç kalmasına rağmen hiçbir bedel ödenmemiş...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : Esas Karar ASIL DAVADA İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - BİRLEŞEN KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ 2018/45 E. SAYILI DAVADA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - YA BİRLEŞEN KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ ... E. SAYILI DAVADA İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA / BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2021 YAZIM TARİHİ : 25/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi davasında 20/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili asıl dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin otomobil ile ilgili olarak kredi çektiklerini, rehin konulduğunu, borcun tamamına yakınının ödenmesine rağmen davalı tarafından Konya .. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 34.727,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin davalı bankaya 30.000,00 TL'den fazla ödeme yaptığını, bakiye 3.000,00 TL borç kalmasına rağmen hiçbir bedel ödenmemiş gibi gösterildiğini, davalının bunu bilmesine rağmen basiretli bir tacir olarak davranmadığını ve açıkladığı nedenlerle haksız ve kötüniyetli takibin ödenen bölümlerinin iptali ile ödenen bölümlerin tam bilinememesi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesinin dava ettikleri görülmüştür. Birleşen Konya .. ATM ... Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomobil ile ilgili kredi çektiği, bu kredi karşılığın rehin konulduğu, bu borcun fazlasının ödendiği halde Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen Konya .. ATM ... Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin otomobil için bankadan kredi kullandıklarını, otomobile rehin konulduğunu, borcun tamamına yakınının ödenmesine rağmen davalı bankanın Konya .. İcra Müdürlüğünün ..., .... ve ... Esas sayılı takip dosyalarından takip başlattığını, borcun 3.000,00 TL olmasına rağmen birden fazla icra dosyası üzerinden icra takibine girişilmesinin hukuki yararının bulunmadığını, belirterek Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu ...