Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/07/2020 tarihinde tesis edilen davacının istinaf dilekçesinin reddine ilişkin ek karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin biri normal, diğeri dubleks mesken olmak üzere normal mesken ortağı olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin kesinleşmiş kararlarına dayalı, haziran 2010 yılından Aralık 2011 yılı dahil olmak üzere, aidat borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Konya .. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazda bulunduğunu, davalı ve emsallerinin satın alma ya da peşin ödediğinden başka aidat...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2020 NUMARASI : Esas Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2021 YAZIM TARİHİ : 10/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/07/2020 tarihinde tesis edilen davacının istinaf dilekçesinin reddine ilişkin ek karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin biri normal, diğeri dubleks mesken olmak üzere normal mesken ortağı olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin kesinleşmiş kararlarına dayalı, haziran 2010 yılından Aralık 2011 yılı dahil olmak üzere, aidat borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Konya .. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazda bulunduğunu, davalı ve emsallerinin satın alma ya da peşin ödediğinden başka aidat ödenmeyeceği kapsamındaki eski yüklenici/yönetimin yüklenimlerinin müvekkili kooperatifi bağlamayacağını, davalı ile emsallerinin dayanmaya çalıştığı gerek 30/06/2000 günlü, gerekse öncekine meşruluk sağlayacağı ümidiyle düzenlendiği anlaşılan 28/06/2002 günlü, genel kurul tutanaklarında birçok sakatlıkların bulunduğunu, müvekkilinin maktu bedel karşılığında ortaklık ya da mesken satmadığını, hiç kimseyi aidat ödemekten muaf kılmadığını belirterek davalının itirazının iptali ile takiben aynen devamına, asıl alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkilinin davacı ile yapmış olduğu sözleşme ile daireyi 18.000,00 TL ye satın aldığını, paranın 12.000 TL'sini peşin, kalan 6.000 TL'yi senet karşılığı taksitler halinde ödemiş ve senetlerini geri almış olduğnu, 2008 yılında daireye almış, elektrik su aboneliklerini yapmış fakat tapu devir işlemlerinin yapılmadığını bununla ilgili olarak kooperatif ve şirketle olan görüşmelerinin netice vermediğini, müvekkilinden aidat talep edilmesinin mümkün olmadığını, aidat ödeme yükümlülüğünün de bulunmadığını ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 22/07/2020 tarihli ek karar ile dosyanın tetkikinde anılan kararın kesin olarak verilmiş olduğundan HMK'nın 346/1 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ...