Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında 02/07/2012 tarihli, "... Sanayi Rafinerisi Resid Upgrade U3 paketine ait inşaat işleri" konulu sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından fiilen 27/06/2012 tarihinde başlanılan sözleşme konusu işin, 06/12/2012 tarihinde, davalının işin yürümesi konusunda yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, iş henüz tamamlanmadan sonlandırıldığını, fesih tarihi olan 06/12/2012 tarihine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1993 KARAR NO : 2021/893 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2017 NUMARASI: 2014/38 Esas, 2017/1052 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında 02/07/2012 tarihli, "... Sanayi Rafinerisi Resid Upgrade U3 paketine ait inşaat işleri" konulu sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından fiilen 27/06/2012 tarihinde başlanılan sözleşme konusu işin, 06/12/2012 tarihinde, davalının işin yürümesi konusunda yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, iş henüz tamamlanmadan sonlandırıldığını, fesih tarihi olan 06/12/2012 tarihine kadar yapılan işler bedeli olarak davalıdan 540.876,47 TL'lik bedelin müvekkili tarafından tahsil edildiğini, işin feshi akabinde davalı firmanın proje müdürü ... tarafından müvekkili şirket bünyesinde çalışan personelin kendi bünyelerinde işe devam etmeleri, müvekkili şirket tarafından getirilen araç, gereç, ekipman, iş iskelesinin davalı firmaca tedariki yapılana kadar şantiyeden götürülmemesi, iş iskelesi ve araçlar ile personel için kiralanan dairenin kirasının kendilerince ödenmesinin teklif edildiğini, teklifin müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini, ancak bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini ileri sürerek sözleşme dışı işler bedeli olan ve 19/11/2013 tarih ve 046506 nolu fatura bedeli olan 192.387,20 TL 'nin şimdilik 5.000,00TL' sinin davalı yana kullanmak üzere bırakılan iş iskelesi ve parçalarından iade edilmeyen ve noter tespit tutanağı ile davalı nezdinde bulunduğu ve kullanılmakta olduğu tespit olunan iş iskelesi malzemeleri kira bedeli için Aralık 2012 tarihinden dava tarihine kadar şimdilik 1.000,00TL ile iş iskelesi ve parçalarının davacı müvekkili şirkete aynen iadesi veya teslim edilmeyen malzeme bedeli olan ve davalı nezdinde bulunduğu tespit olunan iş iskelesi ve parçaları tutarı bedeli şimdilik 1.000,00TL'nin 22/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının, müvekkili şirketin dava konusu işin yüklenicisi olup, bu iş bünyesindeki inşaat işlerinin yapımı konusunda davacı ile 02/07/2012 tarihinde taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davacının sözleşmeye konu işin muhtemel tutarının 1.062.636-TL + KDV, işin yapım süresinin 170 gün olarak belirlendiğini, işin başlama tarihinin 10/...