Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/385 Esas - 2022/1903 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/385 KARAR NO : 2022/1903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2016/791 Esas 2019/817 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : Birleşen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/811 Esas sayılı dosyasında: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davacısı ... vekili ile asıl dosya davalısı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/385 Esas - 2022/1903 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/385 KARAR NO : 2022/1903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2016/791 Esas 2019/817 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : Birleşen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/811 Esas sayılı dosyasında: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davacısı ... vekili ile asıl dosya davalısı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; 20/08/2016 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu ve meydana gelen kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketinin davacının zararından sorumlu olduğunu, davalı şirkete 23/09/2016 tarihinde müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici, kalıcı iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri olarak 3.000,00 TL maddi tazminatın (ayrı ayrı her kalem için 1.000,00erTL olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 27.10.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 3.252,48TL geçici, 42.292,83TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.375,50TL bakıcı giderinin tazminini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; Dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılmadığını, başvurunun usulüne uygun olmaması sebebiyle öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, davalının sorumluğunun poliçe limiti dahilinde olabileceğini, kusur tespiti için Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, geçici göremezlik ve bakıcı gideri tazminat talebinin reddi gerektiğini, avans faizi isteminin yasaya uygun olmadığını; dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini, hatır taşımasından ötürü indirim gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Ank. 8. Asl. Tic. Mah. 2016/811 Esas 2017/865 K. Sayılı birleşen dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada gerçekleşen trafik kazasında yaralandığını, malul kaldığını, yaralanması nedeniyle acı, ağrı, ıstırap çektiğini belirterek 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ...