Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/240 · K. 2022/231
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E:2022/240 K:2022/231

E. 2022/240K. 2022/23119 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı araç 21/08/2017 tarihinde Ankara İli, Altındağ İlçesi, Şehit Ömer Halis Demir bulvarı ... önünde park halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasar aldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının sol arka kısımdan orta şiddette hasar aldığını, kaza sonucunda Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen tramer kaza kusur tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, ... Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından tanzim edilen ekspertiz raporunda aracın ikinci el rayiç...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/240 KARAR NO : 2022/231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2018/503 Esas 2019/1016 Karar DAVACI : . VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı araç 21/08/2017 tarihinde Ankara İli, Altındağ İlçesi, Şehit Ömer Halis Demir bulvarı ... önünde park halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasar aldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının sol arka kısımdan orta şiddette hasar aldığını, kaza sonucunda Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen tramer kaza kusur tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, ... Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından tanzim edilen ekspertiz raporunda aracın ikinci el rayiç değerinin 20.750,00-TL düşeceği yönünde değerlendirmeye konu edildiğini, davalı ... şirketince 27/09/2017 tarihinde 4.950,00-TL ödeme yapıldığını, sigorta şartlarında yapılan değişiklikle sigorta şirketlerinin değer kaybında teminat miktarının %15 kadar sorumlu olacağına dair yönetmeliğin ilgili maddesine ilişkin olarak Danıştay 15. Dairesinin 2017/2261 esas sayılı dosyasında Yürütmeyi Durdurma Kararı verdiğini, bu nedenlerden dolayı değer kaybı tazminatından arta kalan kısım için sigorta şirketine tekraren başvuru yapıldığını sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait araçta değer kaybı zararının tespiti amacıyla Sigorta Eksperinden faydalanıldığını ve Sigorta Eksperince ekspertiz raporu tanzim edildiğini, düzenlenen iş bu rapor gereğince 354,00-TL tutarında ödeme yapıldığını beyanla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli ile yapılan ekspertiz ücreti masrafından şimdilik 500,00-TL'nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) davalıdan kaza tarihi olan 21/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından 27/09/2017 tarihinde yapılan ödemeden yaklaşık 4 ay sonra, Danıştay 15. Dairesi'nin 17/01/2018 tarihinde 2017/2261 E. sayılı dava dosyasındaki "yürütmenin durdurulması" kararı dayanak gösterilmek suretiyle davacı vekilince 12/03/2018 gönderim tarihli dilekçesi ile yeniden arta kalan miktar için talepte bulunulduğunu, davacı vekili tarafından aldırılan Ekspertiz Raporu neticesinde, tespit çerçevesindeki talebin meydana gelen kazanın gereklerine uy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/240 · K. 2022/231

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/204 · K. 2022/328

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/194 · K. 2022/235

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/280 · K. 2022/401

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/234 · K. 2022/249

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/213 · K. 2022/242

19 Ekim 2022